Значение атеми в айкидо

Вы что смеётесь,какие весовые категории в айкидо,где сила не важна,здесь маленький может справится с большим,разве не так?

 

о девушках разговор отдельный был,5о кг О Сенсея и 120 кг борца класика,кто справится?

 

Не только в айкидо, во всех единоборствах так. Маленький может справиться с большим - если превосходит большого по уровню мастерства, скорости, выносливости. При одинаковом уровне преимущество у более тяжелого, а уж если он и более сильный...

А что О-сенсей? какой смысл говорить об айкидо, если подразумевать одного-единственного конкретного человека - О-сенсея?
Логики нет. Если человек всю жизнь профессионально, 24х7 оттачивал ударную технику и многое другое, и посетило его просветление, и стал он побеждать под конец жизни всех подряд без ударов и прочего насилия - то с какой радости всякий балбес, не занимаясь вообще ничем, кроме «чистого» айкидо три раза в неделю по вечерам, станет таким же крутым? Да никогда такого не случится. Даже через 40 лет.

 

А если одинаков класс,против лома нет приёма,если это не айкидо

 

Ну так что же за волшебство заключено в этом слове - айкидо? +20% ко всем качествам? пусть даже так, но ведь преимущество в силе может быть больше чем 20%.

Впрочем, я готов согласиться с предыдущим оратором, если слово «айкидо» заменить на «АК-74» или там «UZI».

 

Это я у вас должен спросить,вы же занимаетесь этим волшебным ки -айкидо

 

Не увиливайте, пожалуйста. Не переводите, так сказать, стрелки. Вы мне ничего не должны. Ки-айкидо сенсея Вильямса не волшебное, он не учит побеждать очень сильных тренированных людей без всякого насилия или типа того. Он вообще не учит боевым искусствам, если Вы заметили.

Что Вы хотели сказать своим коротким, но нелогичным постом # 185 про лом и айкидо?

 

Я про то,что Ки ведь творит чудеса(Кохей там даже показывал) и что вы это должны(не мне) знать лучше меня,так как занимаетесь таким направлением,а что не учит,это его дело,а ведь мог бы,наверное.

 

Так я и знал. Ки-айкидо - это совсем другая тема. Никаких ударов, кстати.

Чудеса - это не в нашей епархии. Хотя, если посмотреть на сенсея Вильямса... Так то - Вильямс! Таких людей по пальцам посчитать. 60 лет ежедневных занятий, желательно у лучших учителей мира - и ключик у Вас в кармане

P.S. а Кохей - это кто? и где - там и что за чудеса он показывал?

 

Опять понеслось... Да каким местом там сила не важна, а??? Еще фразу вспомните про то что "достаточны силы человека способного поднять 30 кг"...

Это откуда? Все источники гласят, что он весил в районе 90 кг. ИМХО, это перебор, килограмм 80 - более реальная цифра. Да даже если семьдесят - при его росте это совершенно атлетичное сложение. Конечно для О-Сенсея сила не была важна - потому что она у него была.

 

Вообще то в айкидо сила играет такую же важную роль, как и в спортивной борьбе. Мы наверное под термином сила понимаем разные вещи. А так называемая КИ- это что не сила что ли?
Если исходить чисто из физических качеств для борьбы на первом месте идет координация. А также чувство ритма и чувство партнера. И лишь потом силовая выносливость. Причем больше выносливость. Штангисты что-то по борьбе не шибко выступают. Даже те , которые опыт борьбы имели. Кстати, вроде бы одно из определений КИ- координация ума и тела (К. Тохей). А тело - это вполне физический объект.
Про весовые категории очень просто- в айкидо нет соревнований борцовских. И единого стандарта правил и оценок. Хотя кажется в Томики айкидо есть соревнования, но что они представляют мне неизвестно. И кроме того БИ и СЕ это все таки разные вещи. Если же айкидоки настолько круты, что без весовых категорий всех борцов раскидают, пожалуйста, куча соревнований по борьбе- раскидайте...

Добавлено через 6 минут

Извините,
Bigfoot, не совсем согласен. Если говорить о всех единоборствах, то в фехтовании, например, тяжелый далеко не всегда имеет преимущество. Если же брать чисто рукопашку- то за счет технического превосходства маленькие тоже довольно часто выигрывают ( спортивный пример, те же Грейси со своим БДД частенько побеждали мастеров других видов борьбы, которые поболее были. Другое дело- когда ликбез был ликвидирован, им потесниться пришлось).

Добавлено через 10 минут

И я про то же. Когда он боролся с американцем дзюдокой, никаких красивых приемов не было, просто пришпилил его и все. Чисто за счет силового превосходства.

На чем? На мечах? Конечно, О-Сенсей. А бороться.. Мне бы интересно было глянуть кто кого- Карелин О-Сенсея или наоборот.. А Вам?

 

Если не ошибаюсь, они проводятся исключительно с танто.

 

Daisho, спасибо за уточнения про единоборства, согласен.

Насчет Ки - все же это не сила, как физическая величина, а то было бы слишком просто. Можно сказать «сильный поток Ки»... Но это, напротив, слишком образно и субъективно. Если не выходить за рамки естественных наук, то Ки можно попробовать определить через ловкость, спокойный ум, оптимальное сочетание напряжения и расслабления мускулов... Еще что-нибудь, тема на самом деле благодатная для исследований

 

да , действительно . если бороться , то (имхо) О - сенсей конечно в проигрыше . но айкидо вроде не совсем борьба , а волшебная борьба ) то есть я к тому что чем противник больше тем он громче падает .. человек выводится из равновесия и неодушевлёнными предметами ( такими как камень ступень и тд ) , так что уж говорить про одушевлённых .) у людей с небольшой физической силой есть резон так сделать . преимущество в том что оппонент не понимает что с ним делают , а как можно бороться с тем чего в принципе нет , есть определённые условия и собственная инициатива уке на то что бы застраховаться . а на счёт атэми .. если мне удастся отправить оппонента в нокаут , то продолжать технику я не стану , если же нет , то сделаю наиболее удобный мне контроль ( в момент которого тоже можно нанести удар ) . как всегда косноязычно но надеюсь понятно

 

Конечно, но только, если он падает. Его ещё уронить надо.

 

Ага... А чем меньше- тем он дальше летит.

Добавлено через 1 минуту
Что от броска, что от удара...