Техника ног в айкидо

Re: Техника

Так сейчас всем специалистам станет худо, но с моей ламерской точки зрения там все довольно просто в общих чертах - все это видели в кино - просто надо людям связать названия с картинкой в голове:

мае гэри - пинок ногой прямо перед собой - сначала выносится бедро - потом разгибается нога - хорошо в пах летит, хотя и в голову тоже неплохо, бьется подушечкой ноги - это босиком если. А в гриндерах наверное пыром .

маваши - это прямой вынос бедра и потом удар сбоку с разворотом корпуса по почкам например, ну или под ребра куда - если руки супостат поднял и голову прикрыл, бьют голенью ... хм не сильна в анатомии - но кажется оно так называется.

Если название идет со словом ёко - то это оно же - но в бок, а уширо -оно же, но назад, это вы и сами знаете.

Вот что за зверь микадзуки - это я не идентифицирую, хотя есть подозрение что оно знакомо под другим именем.

А вообще создалось впечатление, что товарищ собирается отбиваться от толпы народу сразу и со всех сторон .

Уважаемые каратисты - если что не так в данном опусе - не обижайтесь - зато будете знать как ламеры себе это представляют .

 

Re: Техника

'...Вот что за зверь микадзуки - это я не идентифицирую...'
Если я правильно понял, то стопа вычерчивает параболу, в верхней точке соприкасаясь с целью - подбородком или скулой. Параболу можно провести изнутри-наружу, или снаружи-вовнутрь. Таким образом 'оплеуху' можно нанести с любой стороны лица.
Опять-таки, если я правильно понял, то ёко-гери это side kick. Удар наносится 'тегатаной' стопы.
Таким образом 'микадзуки-гери вовнутрь с переходом на йоко-гери', это сначала оплеуха, а потом, до того, как нога приземлилась, удар в корпус 'тегатаной' стопы.
Перед тем, как анализировать тактику я подожду, пока Muaddib не подтвердит, что я правильно понял.

 

Уважаемый , Muaddib

По Вашей просьбе вхожу в дискуссию.

Акцентирую на меткое замечание Громозеки, оставленное без Вашего внимания: «Думаю, не лишним будет напомнить, что Айкидо начинается с намерения атаки,
а не с её начала, и уж тем более не со свиста в ухе». Поддерживаю! Сгущаю краски: автоматную очередь Вы встречать не пробовали? Что там удары ногами… сегодня актуально тренироваться от выстрела пули. Прошу не воспринимать, как призыв попробовать на практике!

«Меня интересует сам вход и приём атаки».

Ответ: вход ирими! Вам знаком иной? Поделитесь секретом, какой?

Акцентирую на меткое замечание Len, оставленное без Вашего внимания: «Меня не интересует атакующая конечность - мне нужен только центр. При атаках ногами, самая действенная тактика - это внезапное сокращение дистанции, потому-что атакующий либо стоит на одной ноге, либо в прыжке и контакта с полом не имеет. Разбалансировать его просто». Я бы только уточнил не центр, а центрЫ, потому как их несколько более, чем один.

«Меня интересовала аналогия лоу-кику именно по входу. Т.е. ответ хотелось бы услышать такой: "Я бы входил в лоу-кик как в такой-то удар рукой"»

Ответ: я бы входил в лоу-кик, как в удар рукой ёкоменучи или тски. Существует два типа ударов: по круговой траектории, по прямой траектории. Удар «лоу-кик» с выносом колена в среднюю линию (по-прямой траектории) – быстрый, встречается ирими со смещением в сторону омотэ или ура. Удар «лоу-кик» ногой с выносом колена в сторону (по-круговой траектории) сильный, встречается ирими по линии атаки. Аналогия полная с ёкоменучи. В базовом варианте защиты от ёкоменучи, мы отрабатываем тайминг – своевременность реагирования на круговую атаку. В Айкидо главное не скорость, а своевременность. В состоянии МУСУБИ можно чувствовать атаку до того как он начнётся – в этом цель нашей практики.
Моё частное мнение, почему редко используются удары ногами в Айкидо:
1) Оставаясь в ударе на одной ноге, мы не перемещаемся и потому открыты к множественным атакам с других сторон.
2) Удар ногой требует больших энергозатрат, по сравнению с ударом рукой.
3) Не всегда форма одежды и обстановка способствует подъёму ноги.
4) Немного учеников доходит до уровня обучения окуден. А те, кто доходит не говорят об этом публично.

 

Re: Техника

Позиция: ай-ханми, левая нога впереди.
Задача: уке пытается нанести 'оплеуху' левой/передней стопой. Удар нацелен стопой в правую скулу наге с намерением перехода в ёко-гери (side kick) в грудь.
Условие: атаку удалось упредить.

Решение 1: Похожее на то, что было описано выше. Не обращая внимания на атакующую ногу, резко входим (подшагом, левая нога впереди) со стороны груди уке, контратакуя любые точки от паха до глаз обеими руками. Техника будет зависеть от того, что удалось зацепить/захватить/подсечь.

Решение 2: Вход левой ногой оказался недостаточно глубоким для эффективных атеми. Правая рука наге вытянута вправо и вниз, принимает колено (или около) атакующей ноги на предплечье (уке расчитывает нанести удар стопой, поэтому его колено будет ниже). Левая рука наге, ладонью вправо, блокирует колено (или около). Захват ноги, рывок назад и вверх, уке теряет баланс. Далее следует удержание.

На этом пока остановимся.

 

Re: Техника

Пытались на тренировках делать первое и второе и на закуску нырять под бьющую ногу и вырывать опорную ... у меня осталось впечатление - что тут, кто первый успел - того и тапки ... успел понять что тебе бьют высоко и ногой и словить движение - будешь в дамках ... не успел ... будет грустно ...

 

Re: Техника

Muaddib для меня это слишком много спец. терминов - я слишком слабо представляю себе описанные вами действия ... ) Впрочем я в курсе что нырнуть под бьющую ногу сложно ... даже когда удар не вариативен а просто отработан, но это не мешает пробовать на тренировках это сделать ... ИМХО ногами выше пояса вообще бить нет смысла особого ...

 

Re: Техника

>> Почему это? Другое дело, что уметь надо - но методик завались.
нууу ... наверное это ламерский взгляд на жизнь, но по-моему в голову проще и быстрее и сильнее кулаком ударить чем ногой, удар ногой дольше и длиньше и если бьет не мега-каратек его виднее ... но я ж не претендую - это ИМХО.

 

Re: Техника

>> И всё-таки - несмотря на ламерский подход - чем вы объясните несостоятельность ударов ногами выше пояса?

Тем что с моей точки зрения (ламерской) они менее эффективны и более опасны для того кто их проводит )

 

Re: Техника

так пишу уже большими ... очень большими буквами С МОЕЙ ЛАМЕРСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ... нет ну разве это не ответ? если бы у меня был мешок данов по карате или еще чему такому ногомахательному я бы писала немного по-другому, как считаете? )

 

Re: Техника

Народ, практикующий ударные БИ, склоняется к мысли, что в реальной драке высокие удары ногами непрактичны и подходят только для добивания "поплывшего" противника. Оптимально - не выше колена. Аргументы примерно следующие:
- Удар ногой тем медленнее, чем выше точка его приложения.
- При ударе ногой вы теряете одну из точек опоры, т.е. становитесь более неустойчивы и не можете стабилизироваться до полного завершения удара.
- Удары ногой более инертны, в том смысле, что изменить направление удара на ходу, увидив, что противник успевает уйти с линии атаки, достаточно сложно (а если учесть предыдущий пункт, то...)
В общем, высокие удары применимы только тогда, когда промахнуться невозможно, т.е. по цели, которая наверняка не сможет ни уклониться, ни контратаковать. Т.е. их удел - добивающие. В остальных случаях они слишком опасны, чтобы на них полагаться. Но это конечно не означает, что не нужно отрабатывать технику противодействия им
Поскольку сам "работать" ногами не умею, почерпнул эти знания в форуме на сайте http://www.koicombat.org и подобных.