Рассуждения о мече и прочем колющем ХО

Рассматривал уйму ХО и пришел к выводу (кстати, ни я один), что именно самурайский меч - он же Катана является самым эфективным по его качествам оружием против противника...

 

Против КАКОГО противника?

Катана идеальна для малоодоспешенного бойца на средней дистанции. Зато против бойца в миланском, скажем, доспехе она не слишком актуальна...

 

Смотря как посмотреть Ему ведь тоже там не сладко, а это приимущество...

 

Где не сладко? В доспехе? Вот уж вряд ли - миланский доспех едва ли не самый совершенный из всех доспехов, очень удобный в ношении и исключительно прочный. Неплохо держал даже мушкетные пули. Разрубить его катаной, даже тяжелой полевой... ну, как бы пробуйте Я тут уже где-то упоминала случай, когда короля Карла в бою сбили с коня и почти четверть часа мутузили, но убить так и не смогли – доспехи оказались слишком крутыми. А потом охрана подоспела... Впрочем, для качественных самурайских доспехов это тоже вполне актуально, поэтому в бою норовили попасть под мышку и в другие "слабые" места. И, кстати, в битве катана была вспомогательным оружием, сильно уступавшим копью и луку.

В общем, катана, как и все остальное оружие, эффективна прежде всего в своей нише. За ее пределами она, конечно, тоже может применяться, но неизбежно уступит образцам, разработанным для соответствующих условий. Против малодоспешных бойцов вне строя катана - один из самых совершенных мечей, а вот в строю, скажем, римских легионеров куда удобнее гладий.

 

То что касается тактики и стратегии ведения войны - я полностью с вами согласен! Катана, как двуручный меч - не предназначенный для строевой рубки