Оружие в айкидо

просто попервоначалу уходит куча времени на базу (страховки, передвижения, удары). это всё очень хорошо делается и с мечом. как только заканчивается этот период и происходит переход к изучению базовых техник изучаться начинают и техники с мечом. дзё даётся не то чтобы на продвинутом уровне - скорее просто тем кто остался - т.к. элементарно меняется распорядок тренировки и на него появляется время. и всё-таки у нас не ивама. наша техника целиком и полностью основана на мече, поэтому первоначально в меч упираемся изо всех сил.
нож же даётся вообще внутри достаточно небольшой группы серъёзных занимающихся. остальные обойдутся.

 

у нас тоже. у нас скорее безоружная техника зависит от фехтования. и программа у нас именно ивамовская. и изучение идёт именно параллельно. просто если человек занимается айки, то мечом он занимается по умолчанию (от терминология везде лезет...).

именно так у нас и есть. может я просто выразил своими словами программу неправильно. потому как без освоения субури - готовности к дальнейшему изучению нет.
а с дзё у нас всё-таки по любому выходит задержка. нет у нас места в программе начальной для него. чисто по времени.
точнее не было. я стал вводить дзё одновременно с боккеном (правда с недавнего времени). потому как в неодновременном введении этих двух несомненно различных типов работы влечёт за собой по моему мнению ряд негативных последствий - если интересно могу перечислить. хотя есть ряд недостатков (чисто методических) и у такого подхода - по крайней мере с моей точки зрения. какой подход я выберу будет зависеть от результатов. т.к. меня-то по любому учили по раздельному... и все достоинства и недостатки такого метода я вижу. хотя есть мысли эти методы объединить (по крайней мере в долгосрочной программе обучения это по любому было сделано).

 

Ой, а можно с этого места поподробнее? В чем сходство "оружейной" и безоружной техник. Нам их дают "один в один", более того, даже оружие специально дают для улучшения безоружной техники

 

Всё правильно. Под раздельно-вместе я говорил именно о работе блоками. Она у меня тоже по месяцам. И именно отдельно от основного процесса. И оружие (дзё или боккен) должно даваться на три тренировки в неделю. Меньше - это уже поддержание формы, рост будет очень медленным.

Danatasy: Введение дзё много после боккена даёт слишком много влияния боккена на дзё. Подчёркнутую праворукость. Все учи бьются как с мечом, и приходится переучивать - т.к. с дзё их надо бить иначе. Работа рук в перехват дзё криво идёт. Ну и опять же ещё раз упомяну правосторонний перекос - который является довольно-таки серьёзной проблемой (я-то давно уже мечом работаю и так и зеркально - и то ощущаю).
А нож, который мы изучали начинает даваться чуть позже и оказывает неоценимое влияние на технику атак руками (хотя в принципе, я давал нож человеку освоившему эту технику без ножа - пошла на ура почти сразу). Причём у нас многие разделы настолько подчёркнуто не айкидошные, что иногда их влияние на технику айки может оказаться вообще негативным.

 

Кстати по ножу! Вопрос ко всем:
Какой арсенал атак ножом вы используете? Как отрабатываете? На чём основан этот арсенал (т.к. он может быть и не совсем "айки")?

 

У нас этот удар называется "ура йокомен учи"...

 

вот у нас тоже с миру по нитке. постарались конечно положить на базу айкидо по максимуму, но есть целые разделы, которые не вписываются почти никак (я имею в виду работу рук). работа руками там скорее действительно филлипинская, но положенная на айкидошный (точнее фехтовальный) манёвр ногами.
манёвр действительно более выгодный.
а вот работа руками получается по довольно сложным траекториям, не вписывающимся в цуки-шомен-йокомен.. ну и стратегия защиты строится соответственно. хотя повторюсь - по ножу великим специалистом себя назвать не могу.. сравнительно мало работал.

 

Дело не в том как называется тот или иной удар.

В Айкидо из ударов, приминительно к ножу, идут "классические" (у нас по крайней мере):
- шомен учи,
- йокомен учи (омотэ йокомен учи и ура йокомен учи)
- цуки (дзёдан, чудан)

Чтобы дать названия определённым атакам нужно заниматься целенаправленно техникой ножа. И то я сомневаюсь что такие названия есть..., хотя - всё может быть...

Для меня есть два вида атак ножом:
- это цуки (прямые, боковые на разных уровнях) с прямым и обратным хватом и
- слэш - все секущие, включая работу по ногам; также с прямым и обратным хватом.

По моему скромному мнению, сугубо ИМХО, главное - это вход...

Как правильно было замечено - работа рук очень отличается от "классической" техники айкидо...

 

Re: Дело не в том как называется тот или иной удар.

" И то я сомневаюсь что такие названия есть..., хотя - всё может быть..."
Названия вне всякого сомнения есть. Просто они зачастую так на русский и переводятся - дескать удар снизу вверх + какой-то термин, определяющий хват, или положение лезвия.

Danatas: Что именно за удар? Можно хотя бы примерное описание?

 

А можно мне в личку расшифровать эти формы практики с оружием? Что-то знакомое сильно