Низкая стойка

Понятно. Тогда в данном контексте это не точка, а предполагаемое направление выведения из равновесия. Тогда всё сразу становится на свои места.

У меня все видно. Страничку обнови.

 

А если он будет подставлять ноги (что очень просто делать из узкой стойки)?

Кем управлять?

Я не совсем понял, в чём суть айкидо в данном примере. Поясните пожалуйста заодно, почему мастер должен обязательно знать, что Вы имеете в виду под "третьей точкой".

Окуриаши-хараи попрошу не трогать! Вещь так вполне классная.

 

что-то весьм спорное утверждение. Подсогнутые ноги вещь довольно устойчивая. Было бы более устойчиво стоять на прямых ногах - так бы наверное и боролись.

С этого момента поподробнее - что за закон, кто открыл, где описан, и вообще. А то кто-то "третью точку", которая и не точка вообще, в основу айкидо запишет, кто ещё чего-то...

Смысл в том, чтобы применять нужную позицию в нужном месте. Здесь просто не может быть догм.

Какую такую же? Ищет баланс?

 

В одном из приведённых мной примеров используется. Иначе не будет эффективного кудзуси.

И ещё - я не имею ничего против терминов, людей и т.д. и т.п. Но! Я считаю что если вводится термин - он должен быть определён. И самое главное, против чего я выступаю - против догматизма. Только узко, только широко, стойки длиной в голень - это всё частные случаю. Например в некоторых бросках опускание на колено обязательно, в некоторых необязательно, а в некоторых строго запрещено - и что мы будем говорить про опускание на колено? Так же и со стойками...

Если я что-нибудь в чём-нибудь понимаю, то при таких раскладах смысл тэнкан-аши как-то вообще пропадает. Если это движение как манёвр - то оно идёт строго от ног, без участия корпуса - при чём тут ось через позвоночник. Если это тэнкан как вложение - то в такой узкой стойке:
1. Просто не получится вложиться.
2. Не получиться сработать от опоры - узковата.
3. При условии оси, проходящей через позвоночник не получится использовать собственную инерцию вращения. Точнее не то что не получится использовать, а не получится создать.

Для тэнкай-аши ось через позвоночник более менее справедлива, но сами эти передвижения в чистом виде являются упражнениями. Т.е. в прикладном виде всё меняется. Т.е. маневрируем до контакта мы таки да в узкой позиции. Если делаем выпад - это будет довольно широкая позиция одного вида. Если пришли в захват и происходит действие борцовского характера - тат уж свои стойки. Ну и в зависимости от ситуации всё это может выглядеть вообще диаметрально противоположно.

 

А кто сказал, что это перекосы? У Вас есть метода как научить человека вкладывать вес и бедро без широкой стойки?

Вот это перегиб или у людей (что лечится быстро, правда больно) или у тренера (что лечится заменой тренера).

Не делали даже базовую технику на малых скоростях через 3 года?

Эм... Тогда немного поясните, что Вы понимаете под "тэнкай". Это поворот тела на 90 градусов к линии?

То-то я смотрю, что Вы никогда на дистанцию удара не впрыгивали Или атаковать - это не айкидо?

Да не ставать же! Камаэ - это промежуточное положение между движениями. Любой длинный или широкий шаг делается в широкой камаэ

 

ulndenisovy
Пожалуй это все же не совсем так.
В каждой группе по разному... и многое зависит как от инструктора, так и от того, что требуют на экзаменах.

Совершенно согласен с тем, что большинство разучиваемых техник дается как подготовка к ближайшим экзаменам... и это не есть хорошо...

Ученики привыкают к такому исполнению, которое не работает "в жизни"... но это отдельная тема для разговора.

Что касается низкой стойки:
ИМХО она весьма полезна именно КАК УПРАЖНЕНИЕ, для акцентированного внимания на работу бёдер, равновесия... согласованного движения рук "Корпуса/центра" и ног.... да и для физ. развития - тоже хорошо...

У нас для новичков также используется стойка шириной в голень (если из стойки опуститься на колено "задней" ноги, то это колено упирается в пятку впереди стоящей ноги).

"Старшие" ученики работают больше из более "естественного" положения...

Полагаю что необходимо определиться что конкретно Вы пытаетесь обсудить:
- упражнения (база... техника для акцента не некоторые моменты) или
- техника... для реального применения...

2 Christof,

Тэнкай - это, как правило, разворот на месте (с уходом с линии атаки) на 180гр.

 

Нападение трёх человек - это вообще и так, мягко говоря, не совсем подарок. Хотя именно в таком случае после передухи на одного я упал Ещё двое меня пытались удержать - тоже упали (ну скользко было). А я вскочил. Так что и вскочить можно.

То что Вы этого не видели - это совершенно не означает, что такого не бывает. Я вот видел.

Что Вы понимаете под "работать на малых скоростях"? Есть куча видов работы, и это совершенно не значит, что ребята совершенно ничего не могли.

В бросковом БИ умение так стоять и двигаться как раз необходимость.
А про догмы Вы не говорите. Вы таки вещаете нам, скудоумным, ширины стойки не осознавшим. Я уже написал - манёвр делается из высокой стойки. Техника - из стойки пошире и пониже (или просто пониже).

И сам вставал, и видел как вставали. Потому что переход туда-сюда может быть как выстрел. Уметь просто надо.

Полагаю всё таки что надо определиться как раз о какой стойке и для чего мы говорим - о броске, удержании, манёвре, смещении... Это всё разные стойки. Вот когда мы это определим, можно будет сказать - вот здесь стоять нужно так, потому-то и потому-то, а здесь вот-так, а здесь стоять просто нельзя - нужно двигаться. Вот в таком вот аксепте.

 

Можно, но почти на месте.

 

Самый простой способ уйти от толкания в грудь - развернуть плечи и дать провалиться. Но это упражнение. Удар - не толкание. Поэтому делается шаг в сторону, тело так же разворачивается. Рука, которая ближе к человеку атакует, которая дальше - прикрывает на всякий случай.

Показать, конечно же легче. Может что-то накопаю и нарежу

 

Если он используется как смещение с линии атаки, то вход тоже есть.