Модификация тренировочного процесса и критерии работоспособности техники

Да ужжж. Действительно не шутка. Я бы сказал - самая что ни на есть провакация.
И действительно, ктобы не оказался в больнице - прицепом по делу Anymale пойдет однозначчно

 

А вы ходили по моему совету к боксерм или борцам? Сомневаюсь...

Насчет спарринга, то с сансеями не стоял, стоял с 1-2 данами в полукантакте, причем по просьбе с их стороны, вообщем плохое дзюдо. Повторюсь, видел еще на рб несколько ребят-айкидок с 2 данами, результат я уже писал.

Кстати насчет спаррингов... В основном отказывают.

Случаи когда айкидоки побеждают представителей других стилей - единичны. Я знаю о трех. Лично видел только один (при этом за спиной было не только айкидо)

slider, вы так и не ответели ни на один мой вопрос . Поэтому я задам их еще раз, в надежде полчить более-менее конкретные ответы, а не рассуждения о моей убогой квалификации...

1. Как проверять уровень айкидоки и рост его тех. мастерства если не спаррингами?

2. Почему спрринги с Васей-рукопашником будут вредны для вашего айкидо?

3. Почему каратисты ушли от шафла в челночок? Т.е есть просто напросто отказались от фундаментальности.

4. Вы писали, что: вход - это удар, не получился удар будет техника . А теперь мой вопрос:

Раз пошла такая пляска, то думаю одним из самых больших приемуществ айкибудо будет наличие сутеми-вадза, основ дайто-рю и очень хорошей работе с оружием, то бишь того, чего нет в вашем есинкане.

Дальше...

На ком? Жду конкретики, а не голословных утверждений о моем скудном понимании айкидо.

 

Ими то как раз замечено и отмечено. Лень только цитаты искать. А если Вы не заметили, так это возможно.

В одном ряду с учениками Уэсибы Вам тесновато будет

Там где преподавал Уэсиба. Мест было несколько, в том числе и Ивама.

C замками Вы не правы. Отбрасывание нехарактерно для ВСЕГО Айкидо. А Дайто-рю все-таки не Айкидо, а часть его основы.

И даже не знаете почему?

Для Айкидо не является самоцелью побеждать представителей других стилей. Ради удовлетворения эго и проверки себя (желающие никогда не переведутся) придумано множество способов и Айкидо к ним не относится. Но как говорится - не нравится, не ешь. Я пальцы смозолил объяснять очевидное.

Как проверить уровень снайпера? Ведь упражнения по мишеням это же не по живым людям. Нереалистично! Так что, пускай снайперы стреляются?

Спарринги такие вредны прежде всего самому Васе и череваты для него последствиями. А с нашей стороны спарринги самоцелью не являются. Задачи решаемые БИ отличаются от задач СЕ.

На этот вопрос я отвечал. Видимо дело в нежелании или неспособности понять. Ладно, объясню еще раз. Каратисты не уходили на челнок. Это чисто спортивная фишка для соревновательных поединков один на один. И применяется он только в спортивном каратэ. Это раз. Челнок основывается на тех же базовых принципах, что и любые базовые перемещения в каратэ. Эффективную работу бёдер, колен и т.д. никто вообще-то не отменял.

Во-первых Есинкан не наш Во-вторых, нафига козе боян, а Есинкану все техники Дайто-рю?

Т.е. предполагается, что я расскажу как побеждал гопников на улице и выложу видеорепортаж с места событий? Во время уличных разборок я за собой оператора не таскаю.

А кто сказал что больше?


P.S. Возвращаясь к теме тренировочного процеccа.

Хождения по многочисленным залам не говорит о том, что человек реально что-то может. Это чаще всего свидетельствует (подчеркнуть на выбор):

- об отсутствии у человека цели и особенно понимания того что ему нужно.
- об убогости места где он занимался (занимается).
- о таланте носиться по десятку залов и хватать верхушки с многих стилей, наивно полагая, что это поможет стать мастером.

Итог - запоминание нескольких разрозненных "фишек", отсутствие системности в подготовке и полнейшая каша в голове.

 

А где вы нашли в айкидо "отбрасывание от себя", если не называть отбрасыванием позволение уйти на страховку? Ну, и шмякнуть противником оземь айкидока тоже не прочь...

 

Судя по всему, вы действительно считаете "отбрасыванием" стандартное позволение уйти в кувырок на страховку. При боевом применении того же котэ-гаэси (с полной амплитудой и сохранением контроля до конца) уке упадет под ноги тори с переломом/вывихом руки. Ну и так далее...

 

Не понял. Это элементарная техника безопасности. А вы предлагаете каждый раз на тренировках руки ломать?

 

А это смотря как крутить, в смысле, в каком направлении. Порвать сухожилия на запястье может и субтильная девочка, если сделает достаточно резкий рывок в правильную сторону.

У меня как-то был инцидент, когда на гокё из-за вечной своей нескоординированности я промедлила со страховкой. Воткнулась носом в пол, локоть потом лечила месяца два, притом что связки у меня очень прочные, а напарник успел испугаться и хватку ослабил...

Но почему вы называете это "изменением принципов"? Где оно тут? Просто тори в какой-то момент ослабляет контроль и позволяет уйти на страховку...

 

Снайпер - это военная специализация. К тому же снайпера учавствуют в военных действиях, если придется. И еще лучшие снайперы - это снайперы обстрелянные.

Итак, на этот вопрос вы не ответили...Ладно

Какими последствиями? Травмы и на тренировках случаются...

Каратисты начинали соревноваться с "фундаментальной" стойки. Но с течением времени скорости в карате стали расти, шафл уже не катил, ушли в челнок. Почему? Да, потому что не успевали...

Отбросим челночок. Возьмем просто схему передвижений - она изменилась, движения стали более легкими для того что бы успевать реагировать на атаку.

Т.е я говорю не о челноке как о таковом, а об общей схеме передвижений, которая притерпела довольно сильные изменения.

Т.е айкидока тратит столько же или больше времени на отработку ударной техники, чем ударник? Вы меня удивляете.

Если вы обо мне, то я довольно длительное время занимался у каждого из тренеров

ЗЫ Тем более опыт лишним не бывает

 

Christof, наверное его - понимание - можно выразить так: надо тренировать айкидо ежедневно и работа в секциях всего лишь часть тренировок. Тогда все вопросы о эффективности уйдут сами по себе.

Добавлено через 1 минуту
Danatas, значит судьба такой... Вы думаете он реально кого-то подстережет?...

 

Kadze,

а мне то зачем?... я сам уже наспаринговался... У меня кмс по АРБ... Я вам именно с этой позиции и пытаюсь что-то насоветовать.

где вы таких нашли только... я думаю это вообще несусветная глупость с их стороны - предлагать вам полуконтакт. Результат очевиден заранее. Для фана в "полуконтакте" я всегда работаю по АРБ или по борцовским правилам. Но это абсолютно разные вещи. Именно для фана. С реальным поединком без правил АРБ, борьба и бокс имеют точки соприкосновения лишь по краю. Айкидо же фактически для этого и создана. Только своя специфика есть -= описанная Уэсибой и его ближайшими учениками. Чтобы понять как работает айкидо, надо понять с какой целью его основали. Если есть желание проштудировать литературу, сходить на пару-тройку семинаров в вашем городе, то это было бы просто великолепным времяпровождением. Думаю после этого вы бы сами посмеивались над некоторыми своими постами....

 

Christof,

ну что мы опять об одном и том же. У меня же вроде посты не длинные, можно прочитать.
Не вас должны учить 12 часов в сутки, а вы должны думать, как экстраполировать айкидо - его принципы - на все аспекты своей повседневной жизни. В принципе для этого достаточно заниматься на самой секции 3-4 раза в неделю по 1,5-2 часа.
Тогда у вас и в жизни могут произойти новый приятности и техника айкидо перейдет в новое качество.

 

Причем тут собственно корю? И какая разница куда бросать? от направления броска принципы не изменятся. Что касается принципов, они во всех БИ одинаковы и не меняются потому что некуда им меняться до тех пор пока человек не мутирует в хвостатого и многорукого или лишние суставы появятся. Методики изучения принципов тоже неизменны, а вот методы их изучения претерпевают эволюционные изменения. Это также к слову о том, как кадзё путает эти понятия в вопросах челноке и пр.

Разжую аналогию и в рот положу

а) В мирное время снайпер не учиться стрелять по живым мишеням, а как все нормальные специалисты тренирует технику и пр...
б) Они не устраивают соревнования по стрельбе в друг друга для того что бы доказать кто из них крут.
в) Военные действия - это реальность, а не соревнования. Выживает тот кто лучше тренирован и у кого работают отточенные тренировками рефлексы и навыки.

Травма на тренировке - это трагическая случайность связанная с чей-то глупостью. Сразу видно что Вы на тренировках серьёзных травм не получали. Что очень чётко говорит о том, как строился процесс. Например надрыв боковых связок колена приводит к выведению из строя человека минимум на год, а последствия ощущаются всю жизнь и усиливаются с возрастом. Не стоит в очередной раз путать БИ со СЕ. Задумайтесь о разнице этих понятий на примере снайперов и погуглите задачи решаемые СЕ и спаррингами в них и о БИ. Если аллегории Вам не понятны, то либо Вы действительно еще не способны воспринимать информацию, либо не хотите этого делать. Не стоит обвинять меня в том что я не отвечаю на вопрос, если ответ есть, но он банально не понят Вами.

Начинали с фундаментальной, когда каратэ было еще ближе к БИ чем к СЕ - это раз. Нет, ну правда - Вы действительно не понимаете разницы? Может Вы еще всерьез полагаете, что партер, челнок и серии ударов имеют отношение к БИ? В поединке против нескольких противников челнок неэффективен, потому что чтобы двигаться устойчиво и иметь возможность резко менять направление, нужно иметь опору.

Я вообще многим удивить могу. Но видимо только Вас. У меня серьезные сомнения что Вы занимались именно Айкидо.

т.е. у каждого хотя-бы не менее 5 лет, чтобы получить минимальные устойчивые навыки в каждом виде?

Про кашу в голове я уже писал. Наблюдаю наглядное подтверждение. Это не наезд или оскорбление. Это факт.