Меч против стрел

Не, не так все было. Посмотрите, чем в 15-16 вв. рубились. Длинные и тяжелые мечи, булавы, боевые цепы, клевцы и, как вершина развития холодного оружия, алебарды. Длинный и тонкий клинок появляется после распространения огнестрельного оружия, когда доспех существенно облегчается. Таким оружием трудно пробить кирасу, но против кольчуг - самое то.

 

Как тут правильно заметили, мечи бывают разными, и далеко не только в зависимости от роста и веса...

Если, как я поняла из поста, речь шла о "стандартном" бастарде (правда, он не сказать что сильно широкий), то возникает еще и вопрос: как он был заточен? Традиционная рубящая заточка, которая делается для прорубания металла, для соломенного чучела подходит не очень. Но ведь можно и иначе
заточить... как делалось и в истории в случае необходимости.

Добавлено через 21 минуту
А кольчугу катана рубит... хорошая катана... На пропагандистских японских роликах времен Второй мировой вообще фигурировало перерубание катаной ствола пулемета. Вот только "боевая" заточка опять-таки отличается от той, которая стала традиционной с установлением сёгуната Токугава и развитием бездоспешного боя в стиле поединка один на один... И тем более от современной заточки для тамэсигири (мокрая солома неплохо имитирует по плотности мышцы, но вот кости она не имитирует). Конечно, она и тогда была острее рубящего европейского меча... Разве что фламбержи могли поспорить... Кстати, и самурайский доспех сугубо не только из овечьей шкурки делался, металла там было предостаточно.