Критикуем айкидо

Насколько я знаю, Айкибудо Алана Флоке произошло от Ёсэйкана.

А Айкикай формально считается мягким стилем (правда, я сам айкикаец и не скажу, что нам преподают его "мягко").

Почему, кстати, Ёшинкан жёстким считается - тоже малопонятно. Может, из-за того, что они вариантам омотэ уделяют больше внимания, чем ура (мне так сказал один ёшинканец)? Сомневаюсь, что это существенно влияет на "жёсткость" или "мягкость".

 

Школы АЙКИБУДО непрерывно поддерживают оригинальность и традиции техники и концепций, переданных Великим Учителем Сокаку Такеда и его учеником Морихеи Уесиба перед Второй Мировой войной.
В Японии оригинальное традиционное AIKIBUDO продолжает свое развитие под изначальным названием DAITO RYU AIKI JUJUTSU.

 

Kadze, да , но само название айки-будо появилось с того момента как один из " учеников ученика Уесибы " , француз отделился от хомбы . Полностью согласна , что техники там скорее ближе к айки дзюцу .

 

Может быть. Но я считаю айкибудо это лишь другое название дайто-рю джиу-джитсу.
Кстати, может кто подскажет, откудо берут свои истоки дайто-рю и джиу-джитсу?

 

От БИ Циньна, я не ошибся?

 

Цинна ваще не би а раздел техник. К примеру есть цинна тайцзи цюань. Или в другом каком стиле.

 

Из Китая? А как же окинавское джиу джитсу?
Я вообще читал, что по легенде этот би создал японский врач, наблюдая за веткой под сильным ветром.

Добавлено через 39 минут
И я имел ввиду именно джиу-джитсу, а не его истоки. Просто когда мы говорим об айкидо, мы говорим о нем, как о японском би. А не о том, что его основы созданы где-то.

 

Легенд много разных на этот счет. Только вот окинавского джиу джитсу нету. Есть окинавское карате. А джиу джицу насколько я знаю как раз оригинально японский стиль, а не заимствованный как карате.

 

_http://jiujitsu-karma.narod.ru/
Оригинальный, но не совсем японский, что-то взяли у китайцев, что-то сами придумали...

 

Я и говорю - легенд много. А фактов мало. Вообще дзю-дзюцу есть собирательное название - может в каких школах есть и китайские уши и окинавские. Спорить не буду. Тем более с интернетовскими источниками. Там вчитываться надо и всматриватся. Да и то не всегда просто определить новодел это который сам себе историю выдумал или действительно аутентичная система.

 

Возвращаясь к теме:
Я так понимаю, что основа критики Айкидо - неэффективность в определённых ситуациях. Понятно, что ни одно БИ не подходит ко всем возможным вариантам происходящего.
Попробую пояснить на примерах - описываю варианты ситуаций.
1. Полупьяный гопник в тёмном переулке. Его цель - набить морду в своё удовольствие.
2. Несколько разбойников с ломами, ножами. Цель - убить.
3. Пьяный приятель на тусовке, начавший махать кулаками. Цель - выплеснуть агрессию.
4. Представитель другой школы БИ. Цель - при всех доказать, что айкидо - фуфло.

Как вы считаете, как поведёт себя айкидока в этих стиуациях (можно разделить на "танцевального" и "боевого" айкидоку)? И чем это будет отличаться от поведения мастера спорта, например, по боксу?

Добавлено через 9 минут
Сам отвечаю на свой вопрос (как бы, вероятно действовал я):
1. Гопник - попробовал бы войти в атаку, а там - как пойдёт. Если не пойдёт - пнуть по коленке и убежать.
2. Разбойники - бежать, однозначно.
3. Приятель - попробовать скрутить без ударов. А то пойдёт мордобой и заработаешь репутацию агрессора и драчуна (для меня это совершенно неприемлемо). Если не выходит мягко - лучше отступиться.
4. Представитель - игнорировать.

Добавлено через 21 минуту
Сам отвечаю на свой вопрос 2 (как, в моём представлении, действовал бы Мастер):
1. Гопник - "выключить", без причинения повреждений
2. Разбойники - если не дадут убежать - драться. При этом, даже есть шанс победить.
3. Приятель - решить всё мирным разговором.
4. Представитель - игнорировать.

Сам отвечаю на свой вопрос 3 (как, в моём представлении, действовал бы рукопашник - человек, ищущий в БИ только эффективность):
1. Гопник - побить и вырубить, с причинением некоторых повреждений (сломанный нос, лёгкое сотрясение)
2. Разбойники - героическая гибель.
3. Приятель - вырубание 1 ударом, окружающие понимают, что этот человек опасен (не приятель, а рукопашник).
4. Представитель - жестоко побить и посмеяться.

 

Критика АйкиДо, которую я часто слышал:
это доооооолгие многолетние тренировки, чтобы чего-то достигнуть. Чтобы хотябы хулиганам на улице противостоять.

А бокс даёт уверенность и эффективную технику уже через полгода тренировок.

Добавлено через 16 минут

вот я об этом.
В боксе за 3 года можно и на кандидата в мастера спорта сдать.

Представляете себе уровень кмс по боксу? Технику, скорость, мощь и частоту ударов? Если нет, то советую зайти в ближайшую боксёрскую секцию и посмотреть
Интересно соответствует ли скоростью тренировок в айкидо на 3 год тренировок скорости ударов кмс бокса?

 

Просто большенству бы побыстрее прикладухе научиться и навалять всем,ну и такие ситуации они то и привлекают,а занимаясь айкидо становишься и внутренне, и внешне гармоничным,и ситации конфликтные то уходят,ну и молниеносные техники,проверенные временем, иккё и ирими никто не отменял!!

 

Извините, но пьяный и боксер- это все-таки несколько разные вещи. Вот если пьяный боксер... Впрочем, насчет ударов в пах боксерам- ну лично мне такие неучи не попадались ( если не считать придурковатых подростков, отходивших пару месяцев). Наоборот, они сами умеют в пах зарядить.

 

я имел в виду именно пьяного боксера... когда ноги чуть заплетаются, а руки на рефлексах. Что же касается драки с кик-боксерами, то обычно это хорошие боксеры, знающие 3-4 удара ногами. Другое дело муай-тай. Но... как говорится, из любого безвыходного положения есть как минимум 2 выхода. Даже если тебя съели.

 

Всё дело в том,что айкидо,как духовная дисциплина не сочитается с другими БИ.В буддизме есть обет спасти все живые существа,но беда в том ,что большинство не хотят быть спасёнными,их устраивает иллюзия внешнего мира,пусть даже и суровая.Так вот обет айкидоки- это ,скорее всего, привисти к гармонии и миру все живые существа,чему как я думаю будут все довольны,так как гармония это естейственное состояни человека.Как и нельзя бья другого превести его к гармонии и миру.Кстати,Вячислав,и какой же перевод гоппника даёт слорварь Даля?

 

Весьма похвален Ваш интерес к познанию не только окружающего мира и его связи с объективными законами природы, но , как я убедился и к лингвинстике...
Итак, в словарях ни Даля, ни Ожегова, ни Бракг.и Ефр. не ищите. Его там нет, равно, как и, наример, "генсек", "сексот" и etc...
Однако есть слово "гоп"- поощрительный возглас при прыжке".
Но слово "гопник" ни есть производное от "гоп", ибо "гопник" это жилец спец. приемника "государственного общежития", куда определялись молодые беспризорники с
часто преступным прошлым и которые стали головной болью для блюстителей порядка и мирных граждан прогуливающихся по улицам города в любое время суток.
Спасибо за внимание. Вячеслав.

Добавлено через 4 минуты

Простите, я, очевидно не "туда" дал ответ. Но я его дал в репликах на этой же теме. Вячеслав.



Несколько неправильно трактуете вопрос, что, якобы нет верного или не верного мнения...и etc...
Рарешите вмешаться.
Если мнение сообразутся и доказывается практикой или объективными законами, то это мнение будет ПРАВИЛЬНЫМ. И наоборот. Например:
Мое мнение будет верным...правильным если я утвержаю, что Вечный двигатель не возможен. И наоборот, если вы будете утвержать обратное. Ну, и etc, etc... Спасибо за внимание. Вячеслав.

 

Наверное всё-таки туда,с этим здесь согласятся единицы.А мнение на то и мнение,что не требует доказательств,а есть сопастовление объективной реальности с собственным мировозрением.