Критикуем айкидо

Re: Дело не в том как называется тот или иной удар.

Очень просто. Вас когда-нибуть атаковали захватом за руку? Нет? Тогда наверное вас атаковали ударом в лоб рукой с проваливанием корпуса. Ясно о чем я?

 

Re: Дело не в том как называется тот или иной удар.

Да??? А кто? Партнеры на тренировках? А зачем? А подумайте будут ли вас так атаковать не партнеры и не на тренировках?

 

Re: Дело не в том как называется тот или иной удар.

Объясняю.
Борец дзюдоист/вольник/самбист будет брать не за руку, а как ему удобно. Т.е. брать (в первом приближении) за одежду в районе локтя и "за грудки". Прчем этот захват будет вместе с выведением из равновесия, для дальнейшего броска(дай боже, чтоб не у сдаром перед выведением из равновесия). Вы защиту от таких атак работаете? А вы вообще понимаете, что захват кататэ-дори вообще тренировочный и ушел в прошлое вместе с мечами самураев? Ну и самое интересное - вы учитесь так хватать, чтобы было от чего защититься?
Боец катарист/боксер/таец будет бить, что вообщем-то логично. Но бить-то он будет немножечко не так, ка вы привыкли. Явно не в грудь (ну зачем ему грудь-то?), а в голову или в корпус(там тожемного разных интересных мест). Рука оттопыреная висеть не будет, что на ней делали болевой. Она будет забираться назад, а следующий удар пойдет с другой руки или ноги да и в другой уровень. Ну и как обычно вопрос: как вы удар (хотя бы цьки) нарабатываете? А на чем?

 

Re: Дело не в том как называется тот или иной удар.

Цьки в физию короче чем шомен. Сам шомен еще не все нанети могут, не проваливая корпус. Обычно только те, что основательно с оружием работают или иайдо параллельно изучают могут "зашоменить" (новый термин)

 

Re: Дело не в том как называется тот или иной удар.

О! Статья в тему появилась
_http://www.isrb.ru/articles/dopusk.html

 

Re: Дело не в том как называется тот или иной удар.

Прикидываю себе картину как я на пляже из плавок достаю боккэн. Дункан Маклауд отдыхает. Враги в панике разбегаются

 

Re: Дело не в том как называется тот или иной удар.

Если бы мне дали разрешение на ношение холодного оружия я бы вообше ходил с мечом за поясом и ко мне вообще бы ни один хулиган не подошел. А реальность гораздо проще и прозаичней

 

Re: Ви таки голубых кровей?

Меч носили все кто мого его КУПИТЬ Два меча носили только самураи - всем остальныи они же голову рубили.
Хе-хе
Ну ясно дело ни дзюдоисты, ни каратисты не пьют пиво и не гуляют по темным переулкам. А они-то как раз знают больше "колхозного" удара. Как по мне: я хочу, чтобы против меня стоял и имел шанс меня победить не "колхозник" Вася, а хороший боец, который много чего умеет. Собственно куда и работаю.
Насчет оружия. "Горе тому мужчине у которого не будет кинжала в нужную минуту" (с)

 

Re: Ви таки голубых кровей?

Думал уже об этом. Рассчитывать на неопытность противника - диллетантство. Кстати, я изучаю не спортивное ориентирование с учетом контингента и местности