Когда атэми достигает " мёртвой точки "

Len, полностью согласен. Можно быть в 10 сантиметрах от "партнера", спиной к нему и всё равно сохранять выигрышную позицию, некий динамический Ма-Ай.

Добавлено через 1 минуту
А по поводу Ушуистов тактика есть, но мне пока не хватает техничности.

 

Я, наверное, неправильно выразился. Самая удобная для айкидоки это, я думаю, такая дистанция.

 

Muaddib, У меня пока наброски, мысли и очень мало практики в этом направлении, поэтому не хочу высказывать сырые и, возможно, бестолковые идеи.
Но принцип в следующем - чтобы работать от ножа надо уметь работать ножом, чтобы работать от меча надо уметь работать мечем, чтобы работать от удара надо уметь наносить удары.
По крайней мере не научиться, а хотя бы понять тактику нападающего - это считай пол дела.

 

Ой, бедные каратисты.. все их бьют, техника вкривь вкось. Интересно, а если удары проходящие( уже по определению) человек потом встает? Наверное, да. Каратисты же били....

 

Daisho, ничо не понял. Вы о чем и кому? Набор фраз разных тематик. У Вас температуры нет?

 

Rewent, свою температуру померяйте вначале. Если сарказм не понимаете. Для непонимающих- если удар проходящий по определению- то значит он уже прошел. Это раз. Удар любого грамотного бойца( карате, ушу, бокс и т. д.) обработать сложно. Это два. И если удар хлесткий- это не значит, что в него силу и вес не вкладывают. Чем, святым духом нокаутировать будете? И прежде чем рассуждать, что в отличие от карате , где проходящие удары, в ушу хлесткие( без вложения силы и веса), разбираться надо бы в одном или в другом. А если сравниваешь- то в обоих.

 

естественно , если нацелиться на бьющую руку боксёра / коротиста / ушуиста а не на его центр , ничего хорошего не будет . в ушу есть очень хитрые удары как кошка по лецу цап , и делают с вами что хотят . Тут уже дело за вашими умениями . противник не должен понимать что с ним делают , он должен ощутить конечный результат .
а на счёт того что в ушу не вкладывают силу в удар - это бред , кисть у них расслабленна , работают плечи локти . просто с таким противником надо быть не мение " подлым " .

 

Ведь не с руками же надо работать,а с человеком,это вам не классический айкидошный ёкомен,попробуйте поймать руку у боксёра,а если серия,поэтому рабочими техниками от ударов ,я считаю:ирими и кокю-нагэ,ну и бросковое иккё.

 

Простите, немного не понял- из Вашего поста следует, что екомен-учи просто обработать?

как раз таки поймать можно. У тех же боксеров сплошь и рядом встречается ситуация клинча. Если Вы имеете в виду именно захват за кисть типа катате дори- тогда да.

 

Классический,в динамики,с шагом ноги,легче не придумаешь,а вот с в статике,с резким уводом руки обратно,это не реалнло,насчёт клинча,вы наверное путаете шоу с реальностью,где на улице вы видели двух клинчующихся драчунов?

 

Вы в высказываниях полегче-то, что я видел, что знаю и умею- не Вам судить. Если говорить про м.....в, которые как мельницы машут бестолково руками и бояться подойти на расстояние нормального удара а только друг друга воздухом обдувают- тогда клинча и не дождешься.
Да почти везде- где стадия первоначальной стычки переходит в поединок.

 

За термин "удар в статике" - ЗАЧОТ!

Встречный вопрос : Вы когда последний раз на улице дрались? Согласен с Daisho - везде клинч возникает очень гармонично и с дивной неизбежностью

 

Попридераемся к словам,я разумеется имел в виду удар из статичного положения

Добавлено через 6 минут
И дрался и видел,а айкидо,насколько мне известно направлено не на клинч,а на первый удар,как начилось там и закончилось,или я ошибаюсь?
А Daisho,прости великодушно,совсем не хотел обидеть твои высокие чувства,тем более судить кого-либо.

 

savitar, пост мой внимательно перечитайте- номер 73, последняя цитата- почти везде, где стадия первоначальной стычки переходит в поединок. Это к вопросу на что направлено айкидо. Да и карате тоже. Кстати, в том же айкидо- есть несколько приемов ( действий, не знаю как правильно назвать), которые под клинч (точнее выход из клинча заточены).

 

Не спорю есть,но это уже,когда позно пить боржоми.

 

Поздравляю, Акира, у Вас грамотный Сенсей, если советует наносить атеми сначала, а потом заниматься всем остальным - т.е. делать ту или иную технику, это на мой взгляд очень ценный совет, как говориться смотреть надо в корень - корень зла, т.е. атаки - находится на центральной линии агрессора, сначало надо его дезориентировать ударом, а потом сделать переход на технику, желательно в одно движение.

Если же ставить блоки от атак, то этим можно долго заниматься, так как за первой атакой последует вторая (заблокируем тоже), третья (заблокируем тоже), четвертая, бац - мы ошибаемся и она проходит,
Мораль, если только защищаться, Вы проиграете поединок.

 

2Nagual если не сложно перечислите, плиzzz, блоки используемые в айкидо, их названия, место в экзаменационной программе.
А то как то не понял Вашего поста.

 

Блок - ув. Snowpanter - любое противодействие атаке Уке, направленное непосредственно на атакующую руку (или ногу) Уке.
Вы, вероятно, понимаете меня буквально - скорректирую свою мыль - нет, таких блоков, как в карате,конечно, Вы не поставите, всем известно, что блоки в айкидо заменены на
"отбивы" и "сопровождения" - что, в принципе является тем же блоком, только динамичным.
Так вот, если начинать свои техники только с них, то по моему мнению, Вас "засыпет" град последующих атак,
или Вы пребываете под впечатлением, что атака бывает только одна , да к тому же единственная, и что если от нее удачно отмахнуться или сопроводить , то потом у Вас появится все время во вселенной, чтобы сделать технику??? это очень поверхностный подход, простительный, если Вы учите детишек.
Я, разумеется, не имею ничего против этих движений, единственно, считаю, что они должны рассматриваться как вторичные, и производиться после встречной атаки по центральной линии.