Карлос Кастанеда и Айкидо

Ну это дело царское Просто я для себя этот вопрос решил так, что мусора в голове у меня и без Кастанеды вагон и маленькая тележка. Ну а если есть желание прочитать, так мир от этого не рухнет... Danatas, вон, как сборник анекдотов читает

 

по-русски это называется:

"научи дурака Богу молиться - он себе лоб расшибет"

Добавлено через 3 минуты

Мусор это или ценное сырье - зависит от способа обработки.
Можно валить в гниющую беспорядочную кучу, а можно сортировать, перерабатывать и делать необходимые вещи.
С информацией надо работать.

Добавлено через 11 минут

Одно другому не мешает - эти индейцы именно издевались всю дорогу над белым парнем, который считал их дикарями, а себя - высокоцивилизованным ученым. А его то в лужу посадят, то напугают до усрачки, то накурят волшебной дрянью Ну заодно учили как могли. Яплакалъ, как говорится, когда читал.
В принципе так оно и бывает с мастерами, сколько я видел - поиздеваться как следует возможности не упускают.

 

Muaddib, диссертация Кастанеды, изданная в 1968 University of California Press, Учение Дона Хуана: Путь Знания Индейцев Яки.
Все тексты есть на _http://castaneda.dzr.ru/cc/books.htm и в куче других мест в интернете, например
_http://www.kastaneda.nm.ru/

Добавлено через 5 минут

Или обсуждение айкидо на форуме
Тем не менее, мы этим занимаемся, и думаем, что не без пользы. Конечно, было бы круто пожить у дона Хуана в пустыне, но... не судьба. Довольствуемся книгами. Опять же - для многих достаточно начальной школы, не надо насиловать мозг непосильной нагрузкой! А то не дай Бог чего... перегреется.

Добавлено через 26 минут

В самом деле, наш сенсей не одобряет сетевой треп на тему айкидо, считая его полностью бесполезным.

 

А мне кажется, это называется "Искать приключений на свою 5-ю точку"
Но это я со своей колокольни смотрю, меня последнее время не оставляет ощущение "движения по минному полю". Наличие карты и руководящих окриков делу, конечно, помогает, но нет-нет, да шарахнет... Причем, чем дальше, тем сильнее шарахает.

 

Прочитал в свое время первые две книги его. Название не помню. Хотел прочитать дальше, типа, "а чем всё закончилось"? Но, не случилось.

 

просто катаюсь...ну нет там про антропологию, не надо читать ну да, по всему повествованию прослеживается быт индейце яки, но это не главное в книге


на самом деле для интересу такие книги не читают - они именно "надоедают" после второго тома

это примерно как Библию для развлечения...хотя для изучения если только....

 

Я к информации стараюсь подходить по методу Шерлока Холмса... В смысле, беру то, что считаю нужным на данный момент, остальным стараюсь голову не забивать. Разных систем мышления у меня хватает и без Кастанеды, так что я и не удосужилась его прочитать иначе, чем по диагонали в гостях у приятеля.

 

я бы взял пивка

Добавлено через 4 минуты

Про антропологию - нет, конечно. Есть про индейцев и их культ пейота, и еще много про что. Про антропологию - ни слова! А читать и в самом деле не надо - как мы уже выяснили, это может вызвать опасную перегрузку мозга

 

что, по-быстрому все 12 томов по диагонали???

на самом деле - это может стать серьезным исследованием, если заняться...а вот по диагонали здесь не катит

Добавлено через 1 минуту

в курсе...почитываю

а про перегрузку мозга ржу до сих пор...конечно, разве можно мозг собственный перегружать чем-то??? и так он загружен на....5%

 

Не катит... Все, на что хватает "диагонали" - составить общее, довольно поверхностное представление. Но мне его вполне достаточно. Просто это мне не особо нужно. Я вон славянскими психотехниками занималась - там темный лес с серыми волками ничуть не меньше, чем у Кастанеды. Книжек только никто не пишет. Если, конечно, не рассматривать "Книгу Коляды" и прочую чушь.

 

Ну тут все просто. Заранее разочарую вас, К.К. впоследствии самолично признался, что все его истории - не более чем выдумка (что кстати говоря не помешало развитию обществ-почитателей Кастонеды)

На мой взгляд все его учение может быть просто грамотным пиар-ходом направленное на популяризацию наркотиков(Сам то он может быть об этом сначала и не догадывался, как Боб Марли, к примеру, но в последствии его популярность использовали "во благо")
Здесь можно покидать в меня камнями/развить точку зрения о специальном внедрении наркоманской культуры по всему миру (нужное подчеркнуть)

 

Откуда информация про признание КК? Есть ссылка? в самом деле интересно, я про это не слышал.
Про наркоманскую культуру - естественно, если есть запрет, есть и противодействие запрету. Когда ни с того ни с сего запрещают тысячелетнюю традицию, гладко никогда не получается.

 

Bigfoot, а Вы поверите, если он Вам лично скажет, что это выдумка? Я тоже иногда говорю, что все сказанное - шутка. Если вижу, что человек явно не хочет принять. Хотя конечно может и выдумка

Насчет наркокультуры. Еще про Грофа надо сказать, что он все свои исследования проводил исключительно ради развития наркоманской культуры... И всех ученых до кучи - они же столько зла человечеству сделали...
Все можно повернуть как угодно, но это будет только одна сторона медали.

 

Полностью с Вами согласен, КК - величайший мистификатор ХХ века, поди пойми, где у него правда, где - выдумка, сталкинг, или еще что Тем не менее, о факте "признания" мне не известно, и поиск в интернете тоже ничего не дал, кроме интервью, в котором КК утверждает, что дон Хуан - реальный персонаж. _http://castaneda.dzr.ru/cc/inter/inter13b.htm

 

Признание прочитал в одном из интервью с Кастонедой, где конкретно уже не помню, если найду обязательно выложу источник.

Там было написано что Дона Хуана как такогого не существовуало, что он собирательный образ и вообще литературный персонаж.

 

Прошу прощения. это было интервью не с самим К.К., а с духовным лидером племени индейцев яки(которого знает вся Мексика)

Добавлено через 9 минут
Прошу прощения. это было интервью не с самим К.К., а с духовным лидером племени индейцев яки(которого знает вся Мексика), из рассказов которого Кастонеда и почерпнул все свои знания для своих произведений.

Ток вот, вышеупомянутный целитель был знаком с К.К., с которым тот подолгу беседовал при написании своей диссертации, а впоследствии и всех своих книг.

Качора пишет:

Полный текст статьи здесь.
http://castaneda.dzr.ru/cc/mnen/djalive.htm

Таким образом Дон Хуан и есть литературный персонаж, которого по всем канонам литературного жанра КК в конце концов "убивает".

 

КК на это может сказать, что в этих отрывках не сказано Качорой, что все истории - выдумка. Сказано, что надо быть безумным, чтобы пытаться увидеть в Кастанеде мага (а из цитат которые дал Muaddib видно, что он себя полноправным членом этого мира не считает). И что реальное сочетается с нереальным. Что именно реально, а что нереально - неясно. По поводу бывшей жены и сами знаете, что можно сказать
Ну и всегда можно говорить, что вы 30 лет не общались с индейцами, чтобы думать, что вы правильно понимаете сказанное ими.
Вообще-то мне все равно, даже если и выдумка. Просто сказано то, что сказано, не больше. Да и сказано ли.