Как же здесь поступить, следуя принципам айкидо...

Фильтровать? Если бы у меня была возможность заниматься у 10 разных инструкторов последовательно и каждый день приходилось бы применять полученные знания на практике, тогда скорее всего я бы научилась отличать правильное от неправильного /aikiforum/images/graemlins/smile.gif В нашем городе айкидо преподают только в одном месте, так что выбирать не из чего.

 

Я здесь хотела сказать, что отобранные велосипед - это упущенный момент, недосмотр, как итог - поражение. Если бы это был не велосипед, а автомат, тогда что?

 

А если снова вспомнить тему, а так же темы по уличным дракам, стратегиям и т.д., то делаем вывод - грабителя надо ударить под колено (или куда там били) и вызвать таким образом атаку, или добивать сразу, ну или хватать собственность и гнать поскорее оттуда

 

На вопрос темы невозможно ответить, не определившись с принципами. Как только принципы будут изложены (в письменном виде), сразу станет понятно, как следует поступать (в любых случаях)

 

Ну и что? дергают - следуем, не выпускаем велик из рук. Сохраняем координацию. А там, глядишь, и получится какая-нибудь импровизация (в уме смоделировать трудно, надо с велосипедом пробовать).

 

Ну на самом деле проблема не в велосипеде А в том, как же защищаться, если нет акцентированной атаки, ну, например, остудить пыл зазнавшихся подростков Ну вообщем-то теперь я нахожу для себя ответы на этот вопрос Так что не к велолсипеду цепляться надо

 

Остудить пыл - звучит поэтично!
А что такое пыл? И почему от него надо защищаться? Я, честно говоря, вообще не представляю, что это такое. И какое Вам дело до того, что кто-то "зазнался"?

 

Muaddib, согласна, но некоторые качества связанные с би тоже не помешают
Bigfoot, разные ситуации бывают Иногда и отпор надо дать, а лучше в стилел айкидо, любя

 

Если Вы на действительно разных уровнях с этими подростками, то никакого отпора не требуется. Достаточно присутствия. Если же сами недалеко от них ушли, то будете меряться харизмами, а уж в какой форме - вопрос действительно не из боевых искусств.

 

Bigfoot, эм... нет, там не только в харизме дело, иногда и без нее обойтись можно

 

Если кто-то кое-где у нас порой, то оно конечно можно и без!

Тигр, не томите уже, выкладывайте свои наработки по спасению велосипедов и не только, любя и под гармонь!

 

Например то, что по-японски именуется "мэцукэ"

 

Эм... Ну пока нечего выкладывать Я пока не организую какую-то подпольную программу по спасению легких средств передвижения

Просто даже если взять обыкновенное общение, то не всегда харизма - показатель силы и правоты
Я, конечно, понимаю, что харизма - понятие относительное и тут уж ни куда не денешься, но она не всегда является решающим фактором. А вопрос (ну, который в начале темы)когда-то возник, теперь уже можно сказать , после просморта американского фильма про трех братьев, которых дедушка обучал искусству нинзя... Про фильм говорить ничего не буду - и так понятно Но в конце там есть любопытная сцена - вот она-то и навеяла довольно глупый вопрос новичка, который потом нашел свое более любопытное продолжение, но этому продолжению предшествовала практика, именно на татами так что не в велосипеде дело

А на тему наработок - есть, конечно, кое-какие идеи по поводу тех самых качеств, которыми должен обладать человек - не все они из би, но многое там можно найти И харизма - только следствие

Эх, ну почему можно вставлять только до 5 смайликов в сообщение...

 

Конечно, харизма - только следствие. Поэтому проще сказать "харизма", чем писать интересную, но длинную историю ее появления .

Решающим фактором может стать и что-то другое, например, оружие или пара качков за дверью, но ситуация вроде бы не предполагала решающего перевеса сил? Если такой перевес есть, то и проблемы никакой нет, нечего обсуждать.

Термин "Велосипед" я использовал для обозначение "неявной атаки", понятно, что не в велосипеде суть