Как вы относитесь к КИ Айкидо ?

святая в квадрате сила это крута!!!! и главное совершенно правильно.
вот и замечательное определение биоэнергии вырисовалось - как биомассы умноженой на квадрат скорости света
но может не стоит к словам цепляться - все равно все останутся при своем мнении - и те, кто считает, что ци есть, и те кто считает, что ее нету.

по этому поводу вспомнился один баян - как некоего физика спросили верит ли он в приметы, и тот ответил, что не верит, но они действуют независимо от того, веришь в них или нет. с последним утверждением я лично не согласен, но вот то, что иглоукалывание действует не зависимо от того веришь ли ты в него - это точно. Но когда веришь - действует еще лучше.

 

Респект!
Интересно, есть на форуме люди, который занимались какое-то время ки-айкидо, а потом перестали?
Иначе вопрос вырождается в просто - занимаетесь ли Вы Ки-айкидо =)

 

Верю я в Бога )
Ну на самом деле правельно ... полностью согласна .

 

По поводу того, называть ли ки электричеством...
Да хоть горшком назови, только в печку не ставь

Я нигде не утверждала, что все то, что сейчас принято относить к "метафизическим" понятиям, необъяснимо и непознаваемо в принципе.
Но отрицать их по принципу "этого не может быть, потому что я этого не видел и не могу пощупать" тоже, в общем-то, глупо.

В настоящее время в науке "принято" не замечать факты, которые в текущие теории не укладываются. Все археологи пользуются биолокационной рамкой, но ни один не напишет об этом в своей диссертации. А разумнее было бы просто теорию подкорректировать...

 

ну а смысл ?

 

Как только станет понятно, КАК ее подкорректировать - сразу и подкорректируют. Есть множество фактов, которые не укладываются в существующие теории - и нет теории, которая бы эти факты объясняла с научной точки зрения. Только и всего - при этом есть ученые, которые интересуются подобными вещами, и пытаются что-то сделать, но до сих пор не получается.

 

Весь вопрос в общем подходе... Когда нам преподавали теорию эволюции, нам ее подавали так: "Вот это объяснил еще Дарвин. Вот эти факты объяснили после него господа А, Б, В. А вот эти факты на данный момент объяснения не имеют. Если кто-нибудь из здесь присутствующих ДАСТ это самое объяснение, наука будет премного благодарна".

То есть нам излагают теорию и все наличные факты. Сразу признавая, что часть фактов в теорию не укладывается. Вот это и называется научным подходом. А если вы предпочитаете видеть теорию, но "не замечать" не подходящих под нее фактов, получается уже не наука, а черт значет что.

И, кстати, все эти "неподходящие" факты автоматически выкидываются в разряд вранья и "шаманства". И адекватно не изучаются. Смысл? Спокойнее так, наверное...

Добавлено через 7 минут

А вот это не факт. Для этого нужно заниматься этим изначально. Почему не получается? Взять ту же теорию эволюции: отчего происходят ароморфозы? Почему все развитие жизни на Земле идет "ступенями", да еще так, будто по заранее определенному плану? Ответ, на мой взгляд, сводится к тому, что биосфера а) способна к самоорганизации, б) разумна. Покажите такую теорию в научных кругах! Вас разорвут в клочья. Хотя для какого-нибудь алтайского шамана это само собой разумеется...

В общем, люди мыслят шаблонно. Чтобы своротить старый шаблон - нужно нечто уж совсем неопровержимое и бьющее по голове. На манер атомной бомбы, которую, как известно невозможно создать

 

Все проще. Не спокойнее - просто не окупается.
http://lenta.ru/news/2007/02/25/psychic/
А чтобы совсем не впадать в офтоп, давай вспомним про ки-айкидо. Мы занимаемся ки-айкидо, и нам вполне достаточно нашего непосредственного восприятия. От того, будет наша методика признана официальной наукой или нет, никому ни жарко ни холодно. А Вам это зачем? По крайней мере за "колдовство" и тому подобные вещи на кострах сейчас не жгут, и то хорошо. Отметим, что и в старые времена не ученые жгли, а любимая христианская церковь - ученых.

 

Лично я ки-айкидо не занимаюсь. Я занимаюсь "обычным" айкидо. Существование ки в трактовке "энергетический потенциал живой материи" для меня в доказательствах не нуждается. Но пока для меня абсолютный приоритет - заставить адекватно работать свое материальное тело. Когда жизнь превращается в сплошную метафизику, это, конечно, волнующе, но при отсуствии банальной "физической" опоры как-то оно... не так. Недостаточно эффективно. Все должно быть в гармонии - или фигня получается.

Добавлено через 9 минут
А "паранормальные" проекты еще пару поколений окупаться не будут. Потому как те, кто могут - слишком озабочены своими Путями, чтобы во всяких "проектах" участвовать, а большинство - просто пока неспособно. К тому же таланты нужно нарабатывать даже не с детства, а еще с внутриутробного периода, а поставленных методик нет - если не брать осколки шаманских техник и всяческие монашеские наработки...

Но человечество меняется. На глазах. Из мозга лезет всяческая паранормальщина. Так что еще несколько поколений - и мобильные телефоны вполне может вытеснить телепатия...

 

Какого рода эффективности Вы ждете от своих занятий "обычным айкидо"? Вопрос совершенно искренний и буквальный. Вас кто-то регулярно избивает и Вы хотите взять реванш или что-то в этом роде?

 

Ну правельно , типо меньше думаем , спокойней , а значит дольше живём ... Чёж это за учёные ? очень разумно пытаясь что то понять , искажать нечто непонятное , для своего же спокойствия ... а нет , просто признать - да , это есть и по возможности найти обьяснение , на то они и учёные . а если объяснения так какогого нет , то не чё не корректировать . а думать дальше . но возможно , что чтобы понять , надо просто не думать ... а чувствовать , но как правило этим занимаются не учёные , а жаль .

Хотя , простите , тема называется не "Как и какими методами наука объясняет парадокс "
, а "Как Вы относитесь к КИ Айкидо" ... так что , моё это сообщение , просто можно принять на учёт , как высказывание об отношении к КИ .

И животворящий крест , отдельная песня , говорю сразу , дабы опять не съязвили на эту тему .

 

Все знают, что одному периодическая система приснилась, другому яблоко на голову свалилось и прочее. Но я не слышала о том, чтобы подобные вещи случались с невежественными людьми... Чайковский вообще говорил, что слово "талант" опошляет, т.к. все так называемые "озарения-вдохновения" приходят в процессе упорной работы.
Вероятно, важно не только чувствование, но и логическая составляющая. Поэтому считаю, что неправильно так об ученых говорить.

И еще, в некотором смысле такое "закрывание глаз" можно понять, навряд ли многие способны спокойно реагировать, когда кто-то "копает" под дело всей их жизни. Я не оправдываю подобную трусость, я сама очень сложно отношусь к ученым, врачам. Но понять это можно, хотя бы в такой степени, чтобы не осуждать.

 

Не судите , да не судимы буети .
Я не осуждаю , просто считаю , такой метод изучения не рациональным - закрывать глаза )

 

Прежде всего мне нужна реальная боевая эффективность. Я придерживаюсь того мнения, что если уж называть себя воином, то надо быть им. Не только на словах. Я уже где-то писала недавно: боевые искусства - мой Путь, мой способ жить - и умереть, когда понадобится. Вот и все.

Разумеется, к "избиениям" и "желанию взять реванш" все это отношения не имеет. Как ни странно, врагов у меня нет, да и вообще я человек довольно дружелюбный по жизни...

 

респект !... мне это очень близко .

Добавлено через 1 минуту

я понимаю , вопрос ни ко мне , но врядли , занимаясь айкидо и следуя каким то его принципам , возникает желание взять над кем то реванш ..

 

akira, тады "ой" (C)

Да и в общем-то можешь и осуждать, если хочешь Я-то тоже считаю такое поведение нерациональным а это примерно то же самое что осуждать...

 

По моему скромному мнению, быть воином на деле - это воевать. Без кавычек. Пока не участвовал в бою - ты новобранец, необстрелянный. Даже если весь черный пояс в полосках и пять боккенов размочалены об защиту спарринг-партнеров.