Девушки в айкидо

Яна, какое имеет значение, как к девушке относятся? Какое значение вообще имеют все эти вымыслы? Каждый думает то, что ему нравится думать, в меру своей испорченности.
На отстутствие физической силы естественно делают поправку все, но это в интересах новичка. А дальше все зависит только от ученика. Если девушка хочет реально позаниматься, то она сможет стать глыбой, если ей это надо, во-первых. Во-вторых, через некоторое время отношение к такой девушке изменится.
Навряд ли она сравнится в силе с сильным мужчиной. Ну так и в спорте есть весовые категории и разделение на мужской футбол и женский и т.д. А если такое деление не устраивает - надо видимо превратить свою жизнь в сплошное айкидо и прочую физ.нагрузку.

 

Gela, маленькая поправочка - все же в айкидо разделение на весовые категории нет, точнее не должно быть, но это, конечно, ИМХО А на тренировках - возможно, ведь с большим дядей работать технику, которую плохо знаешь тяжело...

 

И вообще, если мужчину напрягает сильная женщина... да на фига он вам сдался, такой "мужчина"? Пусть себе ищет "обычную женщину" и живет с ней обычной жизнью.
На татами абсолютное большинство представителей сильного пола ведет себя вполне адекватно и занимается айкидо, а не самоутверждением. К партнеру относятся по способностям, а не по половой принадлежности. Во всяком случае, там, гдя учусь я.

 

Чую некоторое презрение в Ваших словах. Не с теми мужиками общались. Оглянитесь вокруг! Разве сила - это физическая сила? Отнюдь. Я почему то всегда общаюсь с людьми сильными духом. И на мой взгляд, сильная духом женщина-это здорово. Просто её может выдержать такой же сильный и умный мужчина. Человек сам создаёт себе круг общения.
А сила физическая - она приходит и с возрастом уходит.

 

Тигр, Насчет веса в айкидо согласна конечно, но айкидо - не спорт Это я параллель просто провела. Хотя фактически это разделение все равно есть, во всяком случае на начальных этапах обучения.

 

С течением времени занятий приходит заслуженная возможность выбора партнера. Когда я только начинала заниматься я не могла выбирать и занималась с тем с кем поставят. Теперь, когда технику показывают на мне, я могу выбрать, т.к. выбираю пока еще все сидят. Выбор зависит от техники, если техника для меня совсем новая, необычная, я выбираю партнера либо поменьше (послабее) либо равного мне, если техника хорошо знакомая, то я выбираю партнера намного сильнее (выше) меня, чтобы совершенствовать технику.
А вообще с кем заниматься для девушек чаще всего не проблема, с парнем или с девушкой с новичком или нет. А вот для парней это чаще проблема, мыслят они всётаки подругому.

 

Вчера я была на семинаре Фудзиты Сенсея и тут выяснилось, что с некоторыми людьми мне было очень неприятно работать. В основном это были девушки (и один мальчик). Они сами не делали технику и мне не давали это делать! Одна висела как сосиска, другая всё время орала что всё не так и что я выкручиваю ей руку и т.д. и т.п., потом я выяснила, что у них низкий кю ( правда у меня тоже всего лишь 5 кю). Не думала я что с моими "ровесниками" будет так трудно, тогда я с невероятными усилиями перебралась в ту часть зала где были айкидоки в хакамах. И заниматься стало лучше, особенно с девушками, они хорошо держали захват и чётко делали технику, мне поблажек не давали и я им. Так что все были довольны!

 

На семинары новичков не пускать это правильно. А вот первый экзамен после 4-5 лет занятий....не проще ли давать кю начиная с 10-го, тогда как раз до 6-го они и доберутся за эти самые пять лет? Хотя встречал и школы где начинают с шестого, а то и с пятого кю. Причем дают его через пол года занятий. Так что это скорее вопрос традиции.

 

Кстати, на всех семинарах (по крайней мере, на которых я был) считается нормальным самому выбирать себе напарника. И совершенно нормально, если человек ищет напарника сильнее или опытнее, или и то и другое. просто подходишь - и начинаешь работать.

 

На семинары новички должны ходить и неправильно их туда не пускать.
Человек учится еще и тем что смотрит. Его мозг запоминает движения мастера и по мере развития это даст свои положительные всходы. Да с новичками трудно, но трудно тогда когда забываешь простую вещь. Мы все учимся не только технике но и взаимопониманию. Поэтому от нас на семинаре зависит как мы будем работать с неудобным партнером. Иначе придется разбить всех по степеням и пригласить кучу мастеров, каждого на свой пояс. И так идет тенденция к закрытию семинаров только для своих.

 

Все зависит от того что такое семинар!
1. Обучение своих инструкторов - тогда можно в полной мере удовлетворить собственный эгоизм.
2. Место для общения и возможность любому желающему увидеть технику мастера и почерпнуть то на что он способен.
К тому же мастер даже для выделенной группы не будет показывать самые тонкие моменты техники. Он покажет одному максимум 3 ученикам причем покажет на семинаре так как мало кто это поймет.

Для новичка главное увидеть то к чему он будет потом учиться. Это лучше нежели он будет видеть только техники в исполнении своих инструкторов. Ученик получит объяснение с другой стороны (не так как обыденно каждый день объясняет домашний инструктор). Ученик сможет увидеть разницу между своим инструктором и мастером. Ученик сможет более четко определить как он занимается поработав с людьми из разныхклубов и разных степеней.
Посему считаю, что инструктор должен направлять учеников на семинар если они уже могут приемлемо страховаться. А вот высокий уровень здесь совершенно не нужен.

 

Всё ведь зависит от человека, кто-то способен моментально обучаться, а кто-то вообще непонятно зачем идет на семинар. В конце семинара, мне например, очень хотелось с некоторых не только черные штаны снять, но и белые, когда человек с черным поясом делает техники хуже того у кого 2 кю и когда человек с 3 кю не знает, что если в лицо летит кулак, надо как-то реагировать на это, а не прикрывать лицо ладошкой.:n:

Добавлено через 6 минут
Так что даже я хрупкая девушка с 5 кю много кого и много чему научила на семинаре!

 

Мое мнение - совсем новичков пускать на семинары все-таки не надо. Но уже 5 кю - тот уровень, когда научились "приемлемо страховаться" - пользу от семинара поиметь может. Лично я однозначно имела - причем кое-что из того, что тогда я абсолютно не поняла, в голове тем не менее отложилось и было применено потом, когда "доросла". Согласна, что это зависит от человека, и все-таки стоит.

А базовые техники на семинарах... на тех, на которых бывала, я видела много чрезвычайно интересного, но ничего супер-пупер исключительного. Может, в юданша-классе показывают Ноги растут неизменно от базы. И работу дают в основном на нее.

 

Очень хорошо что даже новички увидят как работают юданся! Поймут что хакама это к сожалению уже не показатель мастерства и что надо искать настоящего инструтора а не смотреть в рот первому попавшемуся.
А то так и получается что придт новичек ему скажут типа паши ты мал а мы инструктора славные. А вот пришел новичек на семинар увидел как мастер показывает и делает и тут же может увидеть как работает его инструктор (как качественно делает технику, какая сосредоточенность на обучении и так далее). И тут куча вопросов отпадает. А главное что как подтверждается из форума люди более полно начинают себя оценивать чем и как они занимаются.
Еще один момент что мастер классы для юданся не гарантируют того что ваш инструктор чемуто научится. Я так же был в Питере на семинаре Фудзиты сенсея и видел как инструтора с других направлений не понимали что они делают. Не потому что что-то было сложное а потому что работали штампами своего понимания. Таким мастер не мастер класс все пофиг. И еще один момент если хочешь чтобы тебе уделили внимание, то сам подходи и спрашивай. По крайней мере учавствуя в семинарах Фудзиты сенсея с 2000 года несмотря на их похожесть всегда выносишь много нового хотя семинар для всех желающих.