Айкидо в узком коридоре

</font><blockquote><font class="small">Цитата: Len сказал(а)</font><hr />

'
'...Нас учат, поймнная на захват рука, уже поражение...'
Потому что не учат (скорее всего сами не знают как) действовать, попав в захват.

[/ QUOTE ]

Нет ,конечно, работаем от захвата и очень основательно этому учат...
Просто на резонный вопрос о атаке с помощью захвата говорится, что лучше этого захвата избежать на стадии развития этого движения....и на более высоких ступенях атака пресекается в начальной стадии....
Поэтому говорится, что дав себя захватить, вы уже проиграли

 

'...дав себя захватить, вы уже проиграли...'
Если работаете от захвата и, при этом, основательно, то о каком проигрыше может идти речь? Это определение в корне неверно.
То, что захвата лучше избежать - с этим я соглашусь полностью. Но не с тем, что, попав в захват, вы уже проиграли.

 

</font><blockquote><font class="small">Цитата: Len сказал(а)</font><hr />

'...дав себя захватить, вы уже проиграли...'
Если работаете от захвата и, при этом, основательно, то о каком проигрыше может идти речь? Это определение в корне неверно.
То, что захвата лучше избежать - с этим я соглашусь полностью. Но не с тем, что, попав в захват, вы уже проиграли.

[/ QUOTE ]
Скорей всего я недостаточно точно излагаю свои мысли...
Поражение не в том, что схватка проиграна, скорей наоборот открывается масса возможностей для ответной атаки...мне даже кажется от захвата легче всего переходить в контратаку...
Но так как айкидо это "предупреждение атаки на начальной стадии развития", не допустить этого захвата нужно сразу в момент зарождения этого движения...и проигрыш здесь скорей моральный...мол "не успел"....
Тем более захват за руку не такое уж распротраненное средство атаки в реальной ситуации...
Учиться гасить атаку в корне по моему мнению хороший навык, тем более когда сталкиваешься с практикующем ударные техники...ведь первые мгновения схватки "твои"....а потом уже в большей мере "его"...

 

'То, что захвата лучше избежать - с этим я соглашусь полностью'
А почему его лучше избежать? Потому что после него сразу будет другая атака, пострашнее, вроде цки? Разве проще работать от ударов, чем от захватов?

 

</font><blockquote><font class="small">Цитата: Тигр сказал(а)</font><hr />

'То, что захвата лучше избежать - с этим я соглашусь полностью'
А почему его лучше избежать? Потому что после него сразу будет другая атака, пострашнее, вроде цки? Разве проще работать от ударов, чем от захватов?

[/ QUOTE ]

ответ прост...теряется инициатива, а перехватив захват в динамике спокойно можно делать любую технику от захвата...но уже работая на опережение...

 

'...мне даже кажется от захвата легче всего переходить в контратаку...'
Не скажу, что легче всего, но вполне возможно.

'...и проигрыш здесь скорей моральный...мол "не успел"...'
Пораженческий менталитет какой-то. Ну так что, что не успел? Конец света?

'...Тем более захват за руку не такое уж распротраненное средство атаки в реальной ситуации...'
За руку, за рукав, за плечо, за шиворот, за груди... пардон, грудки... Всё это работает, используется и про это я (и не только я) уже шашкаживал. См. выше.

'...Учиться гасить атаку в корне по моему мнению хороший навык...'
Очень хороший.

'...тем более когда сталкиваешься с практикующем ударные техники...'
Не имеет значения с кем и как он/она нападает - ударом или захватом. Нужно сразу перенять инициативу, чтобы не было 'его мгновений'. Научиться этому нелегко, но, в конечном итоге, нужно.

 

'...А почему его лучше избежать?...'
Потому что снижается возможность перемещений. Нападающих ведь может быть несколько - желательно сохранить мобильность, а не быть привязанным к одному из них. Поэтому кончаем с ним как можно быстрее и эффективнее, на месте не стоим, ищем следующую жертву, перенимаем инициативу... или берём ноги в руки.

 

'...Да и что такого страшного в статичном захвате?...'
Ничего, если не теряться и знать что с ним делать /aikiforum/images/graemlins/laugh.gif

 

В узком помещении делать технику лучше сразу с вытеснением центра, с подшагом или аюми-аси или мая-аси. руку в глаза, локоть за центр, и пошёл... смотря как схватит, конечно. Техник с движением по одной линии предостаточно...

 

и еще по терминологии вопрос - мая-аси - это как?

 

знаю что такое аюми-аси сури-аси цуги-аси ирими-аси - а вот мая-аси встречать пока не приходилось

 

Маэ-аси - Передний шаг - Шаг вперед с впереди стоящей ноги

 

Для Тигр.Сейчас я думаю,что рисунок схватки будет меняться в любом случае-в узком коридоре ,в широком ли поле.Это все-таки свободная ситуация и произойти может что угодно.Разве что речь идет о технике защиты(потому как если нападать в узком коридоре-то лучше всего наверное огреть чем-нибудь тяжелым по затылку).А тактика и приемы-что лучше всего получается-то и делайте.Если Вы сихо-наге бросаете 100-кг дядьку,наверняка приложите его и в лифте.Что касается лифта....Накаркал..Ну хотя бы живой пример теперь есть.Накануне пытались ограбить с применением ножа.Двое..Все окончилось благополучно..НО НЕ ПОЙМУ- ОТКУДА У МЕНЯ ВЫЛЕЗЛО СИХО-НАГЕ ОТ УДУШЕНИЯ СЗАДИ И КОТЕ-ГАЕСИ ОТ НОЖА,если айкидока из меня как из попугая страус.Так что я думаю,если у Вас рабочая техника на тренировке,то она сработает где угодно, если Вы психологически готовы к схватке.С уважением,Дайсе.