Айкидо на улице

Ну, во-первых, представить абсолютно все - нереально
А, во-вторых, вы не растерялись где? на тренировке? Если на улице, то снимаю шляпу :yes: . Я вот когда "встретил" человека умеющего держать нож, малец растерялся, слава Богу, небольшим шрамом отделался.

Броски и болевые не единственный вариант, против супостата с ножиком.

Вам в алфавитном порядке? Зайдите в ближайшую школу бокса/самбо...Посмотрите сами.

Эффективная, то эффективная, а вот кто так бьет не знаю. Вот и получается, что многие из нас (айкидок) варятся в собственном соку... Свои атаки, свои защиты...

Когда начнете бегать позовете...

 

Это ОЧЕНЬ сложный вопрос. Вопрос о шаблонах. Нарабатывая на тренировках подожного рода навыки не доведённые до совершенства они могут послужить даже дурную службу. Может быть в конкретной ситуации лучше было бы нанести удар ного по атакующей конечности с ножом, но так как вы наработали техники от данного удара вы с большей вероятностью будете пытаться выполнять их. Если они не наработаны на достаточном уровне, то вас порежут. Поэтому то что вы говорите лучше чем ничего, но не лучшее.

Такие ситуации вообще рассматривать странно... Если вам показали нож берите палку, кидайте кирпич в голову, а если вас хотят просто пугнуть, то лучше уйти или убежать. Пусть лучше товарищ с ножом думает о своём превосходстве, зато обойдётся без жертв.

Человек должне быть центрированным и целостным. Его толо должно иметь естественную чёткую конструкцию, которая обозначена для наего био вида. Ибо наш мир простроен так, что если ты ищёшь посторонней опоры, она всегда у тебя изчезает. А что бывает когда у человека забирают его опору? Он падает. ТАк и в жизни, если человек ищет в ком то попру и поддержку, а этот человек вдруг исчезает, первому очень сложно становится. Нужно быть как можно более автономным.

 

опять голословные утверждения..
Давайте возьмём на примере Шомен-учи или Чудан-цки с ножом рассмотрим как будут защищаться айкидоки, боксёры, самбисты, каратисты.. Лично я не уверен, что их техники эффективнее. Вот и просил написать. Ваша точка зрения, Вы её и поддерживайте.. Может ещё в гости сходить к Майку Тайсону? Чтобы я куда то пошёл, меня нужно убедить для начала хотя бы на словах. В боксе вообще нет защиты от ножа.

Отличное чувство юмора, позову, приползайте!

 

Уверен, что даже у боксера больше шансов, тем паче, что ни шомен, ни цки никто кроме айкидок не бьет. (я имею ввиду ой-цки)

Какое есть. Жду-с.

 

Да ,но не стоять на ногах.Ноги должны быть мобильными.И ты не просто весишь на противники ,вы составляете единую систему,любое его движение(намерение) вызывает у тебя адекватную реакцию.Не большую ,не меньшую,ни раньше ,ни позже.
А тепеерь представте вы жестко центрированы и цельны ,твердо стоите на ногах,любой удар нанесенный в эту жесткую (не дай бог напряженную)конструкцию во сто крат усилится и Айкидо в том числе очень хорошо этим пользуется.Берусь утверждать ,что большенство техник были бы не возможны если бы оппонент не был таким цельным и приземленным.

А вот с этим полностью согласен. Во всяком случае Вы должны стремится уровнять шансы-то бишь вооружится

 

Ну и? увиливаете опять! Где разбор их техник?
Приведите тогда свой пример атаки с ножом и методику защиты от него в другом БИ и преимущество перед айкидо. (заранее предупрежу, что никуда ходить не намерен =)) Давайте конкретику, а не просто, что где-то есть крутые удары, от которых не возможно защитится. Название техник, методика защиты, принципы работы.... Хотя бы ссылку.

 

Описать технику в интернете нереально.

Наберите в ютубе, что нибудь типа: "ножевой бой". И посмотрите, какова разница ударов. (они, ножевики, никогда не вкладываются в удар полностью, в отличии от шомена и цки)
У меня сейчас плохой инет, ссылкой поделиться не могу.

 

Все удары с оружием делятся по уровню (верх/ низ) и направлению (прямой / боковой), ещё режуший, колющий и рубящий. Так что мне просто интересно какой удар можно изобрести оригинальный???

Ножевой бой это дисциплина нож против ножа, а не нож против ничего. (Кстати, ножевой бой в списке перечисленных БИ не значился.. Собственно, я так понимаю, что ответ на мой вопрос Вы не знаете и как следствие не дадите..).

 

Само собой! Но если вы напредставляли себе достаточно много, то будете действовать инстинктивно от ситуации, хотя бы потому, что будет некогда выбирать подходящий шаблон.

Вы уцелели в этой схватке, так что видимо, не особенно терялись

 

То же путь,скорей всего сработает.

 

Джон Блюминг:" Я считаю,что разучивание и исполнение ката-совершенно ненужная и бесполезная трата времени.Настоящему бойцу ката совершенно ничего не дают.Ката -это полная ерунда."

 

Очень упрощенное обобщение.

Какой вопрос? Как бы действовал боксер (каратист, опреный певец) против ножа?

Да нет, я то ничего особого не делал). Я повелся на финт, мою руку успешно обошли и резанули, делал он походу на автомате, и после совершенного сам испугался вида моей крови :sm_42: .

 

Это пост № 627

Вопрос был таков:
Какие БИ и какие методики более эффективны, чем айкидо и на чём основано это мнение. Вместо ответа я сначала получил список из БИ, потом пожелание сходить и самому всё узнать, а в итоге заглянуть на ютюб и посмотреть ролики про ножевой бой..

Хочу конкретный ответ, на конкретный вопрос! Стиль, методика, в чём суть.

Вот и объясните, что Вы видите!

поправочка.. в аспектах противодействия ножу.

Christof, тут трудно поспорить, просто я так понял, люди продвигающие айкидо ставят себе некую цель уйти от боевых аспектов, даже не демонстрируют атеми, например, во время исполнения техник..
Кроме спарринга, можно придумать свои упражнения.. И попрактиковатся с резиновым ножом, которым небольно, то есть создать некие условия приближающие к реальности.

 

Разные. Но по-первых, примеряя на себя очередное что-то, я учитываю весь практический опыт, существующий на наличный момент. А во-вторых, "примерка" хороша сама по себе хотя бы потому, что снизит стрессовую реакцию в реальной ситуации...

 

Стрессовую реакцию таки снизит, но вот отрабатывать техники будет сложно, ибо на тренировках наработка идет в "замедленном режиме".

 

Тайский бокс - очень хорошо владеют ногами, неплохо владеют ручками,локтями, хорошо выступают на соревнаваниях в к-1 и смешанным единаборствам. И по отзывам очень хорошая штучка.
Бокс - очень хорошо владеют дистанцией, руками, таймингом, хорошая реакция, нырки и уклоны делают лучше всех. Хорошо выступают на различных соревнованиях, в том числе и смешанных.
Самбо - хорошо владеют центром, всякие подсечки, подцепы, зацепы делают на ура. С дополнительно поставленными руками бьют всех на соревнованиях.

+ко всем: хорошая офп и сфп, автоматизм и наработка техники, постоянные спарринги (позволяют посмотреть что у тебя получается, что нет)
+ко всем: систематизация обучения
+ко всем: люди там более серьезные и меньше базарят про КИ и гармонию с противником.

про остальные виды лень писать.

На мой взгляд всего этого в айкидо нет, либо есть, но дается поверхностно...

ЗЫ Я знаю несколько случаев участия айкидок в соревнованиях по рукопашке. Еще не один не прошел дальше первого раунда...
Это не говорит о том, что айкидо - фуфло, это говорит о том, что люди занимающиеся айкидо не адекватно оценивают свои способности и пренебрегают возможностью интеграции с другим СЕ и БИ, то бишь варятся в собственном соку.

 

Kadze, я понял Вашу позицию, успеха на выбранном поприще, однако не надо думать, что айкидо такое уж "беззубое".

Christof, вот на последнем семинаре нам чётко показали, все атеми, которые могут быть нанесены в большинстве базовых техник. И при том было сказано, что если технику делаешь правильно можешь нанести атеми, а если нет - не можешь..

Так что думаю боевое или не боевое это чисто индивидуально у каждого отдельно взятого айкидо. У кого боевое, у кого-то экзаменнационное, но меня это не огорчает, каждому своё, тем более не все обязательно проверят своё искусство на практике. Но я уверен, что люди, которые у нас проводят семинары, смогут за себя постоять на улице, а раз я у них учусь, то и я смогу со временем =)