Айкидо- боевое искусство или спортивный танец?

Да не поняли Вы Christof поста моего.
Не в том дело кто кому чего сломал да разбил.
Пост адресован тем, у кого сомнения всяческие относительно данного вида БИ. Подготовленный айкидока может на равных спаринговать с кем угодно. Если кто-то чегото не умеет это его трудности не надо всех равнять под одну гребёнку.
Возмём к примеру трёх солдат - первогодок. Они проходят обучение в части: физ.подготовка, мат часть, оружие и т.д. (Заметим, что ни о каких боевых действиях речь не идет). Первый внимательно все изучает, старается, тренируется. Второй постоянно отлынивает, косит... коротче ест, пьет спит, но тоже вроде служит и не тужит. Третий попал к дедам: каждое уторо и вечер осмотр фанеры, бег с препятствиями до потери сознания, взрыв пакеты под лицо, ползание под очередями, табуретки и т.д.
И вот в один прекрасный день понеслось: Рота подъем!!! И попадают они на войну... (До этого момента у него была только "теория" - в принципе кровь и кишки только на картинках и в фильмах про рэмбо).
Прошу Вас Christof оцените шансы каждого из троих в первом бою. Прикинь как они себя вести будут и что из этого выйдет. /aikiforum/images/graemlins/tongue.gif

 

айкидо приспособлено для боя, для того, чтобы быстро приченить противнику максимальный вред, а потому в дружеских поединках неприменимо. Это боевое искусство, а не школа борьбы нанайских мальчиков, в которой, действуя по правилам можно только запыхаться, а не сломать или растянуть чего-либо.

 

А Вы часто спаринговались?

 

Кроме того - одно дело спарринговать в зале с человеком, который сам знает и умеет защищаться от проводимых вами техника, а другое - работать с кем-то, кто про айкидо не особо много знает. Вот во втором случае руки как правило и ломаются. Кроме спарринга, когда оба знают, что делать, спарринг еще возможен, если уровень спаррингующих очень сильно отличается - тогда ты просто в состоянии контралировать, играть противником и лишнего вреда скорее всего не будет. Разные варианты спарринга у нас практикуют регулярно, но как правило это огранниченый спарринг со строго заданными задачами обоим спаррингующим. (задачи как правило для обоих разные)

 

Ну руки не от этого ломаются, а от дури /aikiforum/images/graemlins/smile.gif Я в своё время спарринговал с самбистами, которые об айкидо представления не имели. Но спарринг проходил, скажем так, в атмосфере взаимного уважения. Т.е. партнёры хотели не показать что у них длиннее, а поработать с незнакомой техникой и друг у друга поучиться. Травм не было. А если лезть в спарринг с желанием длину выяснить... ну травмоопасно это, на самом деле.

 

Поддерживаю предыдущего оратора. /aikiforum/images/graemlins/grin.gif А если серъёзно, то айкидо смотрится как танец только потому, что один знает как делать что бы убить, а второй знает как сделать так, что бы его не убили и соответственно страхуется. /aikiforum/images/graemlins/wink.gif

 

'...айкидо смотрится как танец...'
Айкидо смотрится как танец только тогда, когда участвующие танцуют. А когда не танцуют, то Айкидо на танец не похоже.

 

А если противники равны по своему мастерству? Понятно, что поединок скоротечен, но . . . разве не бывает "быстрых танцев"? /aikiforum/images/graemlins/grin.gif

 

'...поединок скоротечен, но . . . разве не бывает "быстрых танцев"?...'
Бывает атака-контрмера и всё... Тех, кто танцует сминают в секунды.

 

А Вы уверены, что Ваша атака-контрмера не наткнётся в свою очередь на ответную атаку-контрмеру?! А далее по кругу, пока кто-то не допустит ошибку.

 

100% на возню совершенно не зрелищную и не интересную. А чтобы ее оценить нужно обладать не меньшим, а то и большим опытом, чем возящиеся. А если это красивый танец созданный по такому сценарию - то это уже театрализованная постановка для гонконгского боевика.

 

'...А Вы уверены, что Ваша атака-контрмера не наткнётся в свою очередь на ответную атаку-контрмеру?...'
Может и наткнётся если контр-мера была проведена неправильно или была разгадана более опытным противником. В таком случае либо будет разорвана дистанция и всё начнётся с начала, либо 'поединок' закончится тут же. И никаких танцев.

 

Вечер добрый.
Вы вот тут говорите - убить, сломать, разорвать.
Ужас какой-то разве настоящая суть айкидо не в том чтобы атакующий "словно попадает в водоворот, который, покрутив его как щепку, аккуратно выносит на берег, не причинив никакого вреда." ??
Если нет то скажите как часто в У-шу бывают переломы и проч ?

 

Когда я буду на голову-другую превосходить среднего нападающего по искусству, я смогу позволить себе философию "щепки в водовороте". Не раньше. Пока до этого - как до Луны...

А в ушу, как и в айкидо, бывают травмы. Иногда бывают серьезные травмы. По крайней мере в школах, изучающих их
как боевые искусства, а не как легкую гимнастику.

 

... И кого волнует, что будет с нападающим? ...

Очень даже волнунет. Нападавший не должен быть способен повторить свою ошибку. /aikiforum/images/graemlins/smile.gif Иначе это уже твоя ошибка. А то, что на одного достаточно посмотреть, другого аккуратно положить мордой в асфальт, а третьему переломать руки - так это уже не моя вина. Люди разные бывают. /aikiforum/images/graemlins/smile.gif