"Убить их всех!" (с)

Случайно наткнулся в Сети на эту статью. Возможно, что жутчайший боянъ. Тем не менее, какую-то связь с би проследить можно. Имею ввиду, аспект психической подготовки. И именно в плане готовности "решить задачу". Поскольку неоднократно встречал мнение участников боевых действий, гласящее, что выигрывает рукопашную схватку тот, у которого отсутствует или же снят ментальный блок, о котором рассказывается в статье.

Любопытно услышать мнение участников форума.






УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА

Артем ДЕНИКИН
«Аналитическая газета «Секретные исследования»

В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект – многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

ОТРИЦАНИЕ УБИЙСТВА

Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать. Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность – самая низкая среди других родов войск. Причина – солдаты не могут убивать. Поскольку это – серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это – массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха. Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти – это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой – то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу. Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат – инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело – писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело – видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом. Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой. Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека – и не испытывать от этого никаких переживаний.

ПОВАЛЬНОЕ УБИЙСТВО

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic». Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат – и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован». Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них – сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны. Наши отечественные военные историки, уже предвижу, готовы возразить, что «американцы – плохие вояки, а вот наша армия показала вершины мужества и героизма». Для чего всюду и публикуются статьи, что мы, мол, «не сдавались, а умирали». Это блеф. Сколько американцев сдались Гитлеру? Сущая мелочь. Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный (и никогда, уверен) в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии. Кто-то, конечно, воевал и не сдавался, коих пропаганда с фонарями ищет. Но как почти вся кадровая армия СССР (4 миллиона из 5,5) сдалась немцам за полгода – никого не интересует. Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое – попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели «освободителем» от «еврейского большевизма» проклятого Сталина, который был у народа в печенках. Потому наша доблестная народная армия и сдавалась «освободителю» Гитлеру. Вот почему наш опыт войны, по крайней мере, в ее первые три года, никак нельзя сопоставлять с тем, что происходило в армии США. Нет чистоты для каких-то общих выводов. Только с 1943 года русские и другие национальности СССР перестали массово и добровольно сдаваться немцам, и только с 1943 года, видимо, война превратилась из Гражданской в действительно Отечественную. И вот тогда все встало в нормы войны: и у нас почти все – даже уже крайне желая убивать немцев – не могли убивать из-за биологического запрета на убийство, а «локомотивом» были 2% психопатов, как и во всех воюющих странах. Включая Германию. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне – все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат – значит подразделение выживало. Если его не было – подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему – ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе – я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

В ПОИСКАХ ПСИХОПАТОВ

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов. В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно – в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США – большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов. Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью – в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% - убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов. Но все это заставляет нас взглянуть на саму любую войну как на проявление психопатии. Тем более что воевать успешно могут только психопаты. В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное – психопатия, болезнь.

 

Да, действительно интересно... А какого рода исследования проводить среди адептов би? В способности убить? Или как? Или становимся ли мы этими психопатами, которых 2%, занимаясь би?
А все же люди и здесь себя проявили, вместо того, что бы пытаться утранить войны, они наоборот их усовершенствуют что ли... Да уж...

 

Думаю, одна из задач обучения и подготовки в би (при условии, что они, действительно, боевые) - это снятие ментального блока на убийство. Но это уже из области специальной подготовки.

 

Если говорить о современных би, то скорее блока ударить, нежели убить, ну если, конечно, это опять же не какие-то военизированые части, а вот раньше в той же Японии... хотя такое ощущение, что у них там этого блока не было...

 

раньше...что в Японии, что в других странах большинство население крестьянствовало. Чему данный блок никак не мешал. А сословие воинов наврядли было более тех самых 2%. Так что тут при желании можно усмотреть очередное "научное" доказательство существования каст.

 

Почему-то в статье не приводятся данные по России, где народ БЫЛ ГОТОВ воевать, защищая свою землю... А дело все в том, что они бы туда никак не вписались. И уж тем более туда не впишется Япония.

Каждая стая - человеческая не исключение - состоит из разных типов особей. И каждый тип "отвечает" за свои функции. В частности, есть такой тип - солдаты. Приметы: повышенная агрессивность, отсутствие психологического блока на убийство, низкая чувствительность к боли, притупленный страх смерти и т.д. Это не психопаты. Это нормальное сословие воинов.

Если их устранить - стая погибнет, будучи неспособна сопротивляться внешней агрессии (а она будет: на противостоянии построена вся биосфера). Но если их становится слишком много (порогом обычно считаются 10%), стая тоже погибнет - самоуничтожится. Именно на это много раз натыкалась Япония, а помимо них - монголы, атцеки, инки... Когда воинов в обществе становится слишком много, оно идет вразнос. Кстати, из всех человеческих рас самой агрессивной почему-то является монголоидная.

 

Учится у меня дядечка, который 40 лет в армии оттрубил и воевал в разных точках и готовил народ для войны в виде инструктора. Так вот он говорил что даже нормальный человек после того как его заставляют в 18 лет поймать собаку и руками разорвать ее вынув внутрености становится больным. Так что психопатов могут и наделать принеобходимости. Еще знаю люди которые возвращались с чечни так же были подвержены маниям. Кому то вечно чудится прицел снайпера и т.д.
Так что я думаю после зверств фашистов людей могущих и желающих убивать в Советском союзе было предостаточно.

 

Раньше очень большой процент населения не только России, но и других стран составляли крестьяне. Для сельского жителя убийство животного и вынимание его внутренностей - это повседневная жизненная ситуация. Причем животное не какое-нибудь агрессивное, а своими руками вскормленное, у него есть имя и так далее. Нельзя сказать, что это доставляет удовольствие, даже плачут - но убивают, понимая необходимость этого убийства. Потом подвешивают за ноги, чтобы стекла кровь, распарывают живот, выпуская кишки, и так далее.
В общем, никаких параличей и обморожений - крестьяне знакомы со смертью и убийством, и не превращаются в психов. И это не 2% населения, десятки. На войне то же самое - никто не хочет убивать такого же человека, как ты сам, но это необходимо.
В общем, я за то, что воин может быть вполне нормальным человеком, высокоморальным и цивилизованным - но этим надо заниматься, воспитывать эти самые качества.

Насчет супер-пупер боеспособности современной американской армии - голимая пропаганда.

 

Не стоит так уж недооценивать потенциального ... :sm_26: хм, союзника.

 

Я не недооцениваю - просто преподносить высокий процент психов в армии как некое решающее преимущество - бред. Технологии, стратегии и так далее - да, это все работает. До тех пор, пока не начался горячий конфликт, как в том же Ираке. Да и Вьетнам не так давно был - и что? напалм, дефолианты, и так далее, самые современные вооружения... оказалось, что низколетящие самолеты отлично сбиваются примитивными зенитными пушками, что психопаты уязвимы точно так же, как и все остальные люди, что "примитивный" АКМ гораздо надежнее в реальных боевых условиях, чем "высокотехнологичная" M16.

В общем, воспринять текст всерьез может только человек, не знающий об армии ничего вообще. Или, что еще хуже, знающий теоретически.

Про ВОВ - совсем беда, просто слов нет.
"попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели «освободителем» от «еврейского большевизма» проклятого Сталина, который был у народа в печенках" - чушь, пропагандистская лапша 100%! Гитлер, видите ли, "освободитель". Полный бред. Сталина любили и любят до сих пор, те, кто его помнят. Как ни парадоксально и страшно, но это факт исторический - тоталитарных лидеров любят. У нас - Сталина, у них - Гитлера. Иначе режим не будет столь устойчивым и эффективным.

 

Да, как показывают последние события, они предпочитают воевать на расстоянии, избегая ближнего контакта.

Я ж говорю, что боянъ. Хотя, тот факт, что на стороне Германии участвовали в боевых действиях непосредственно и в качестве "хиви" до миллиона бывших граждан СССР не может не наводить на размышления.

 

Размышлять, конечно, надо! И выбирать, с кем быть - с теми, кто опирается на ложь, психопатов и предателей, или с негламурной, отсталой во многих отношениях Родиной.

Насчет преимущества в рукопашной - обсуждалось в теме "психологическая подготовка".

PS: Яндекс нашел только один источник этого текста - эстонский сайт _http://www.sota.ee/engine/print.php?newsid=1178&news_page=1
PPS: Автор текста Артем Деникин, вот кто "стоит сотни солдат прочих армий". Один такой идеолог наносит вреда больше, чем сто "психопатов с автоматами".

 

Совсем забыл. Вот, ссылка _http://secret-r.net/publish.php?p=11

 

По-моему все результаты исследований автор выдумал сам за рюмкой чаю. К таким статьям надо вилки выдавать - снимать с ушей лапшу. Ну или палочки...

 

А ты подумай
"если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. "
Сколько там дней у нас Великая отечественая продолжалась? Поздравляю, господа, население СССР в 45 году - поголовно психи. 60 дней боев без отвода в тыл там было совсем не редкость.

 

Насчёт блока на убийство - у меня, например, другой страх. Боюсь НЕ УБИТЬ. Вдруг противник не умрёт и разозлится ещё больше.

Попал я однажды в одну нехорошую ситуацию, у меня тогда ещё был 6-й кю. Носил с собой выкидной нож. И вот в метро попал в разборку. Нож держал уже в полной готовности - я наловчился выкидывать его ещё в кармане. И не убил противника только потому, что испугался: "а вдруг мой удар его только насмешит" (не смейтесь, я тогда вообще ни черта о ножевой технике не знал, это сейчас-то о филиппинской представление имею). Мне даже в голову не пришло жалеть противника.

(Слава Богу, кстати, что я тогда не убил, т.к. сейчас, вспоминая поведение противника, сомневаюсь в его осмысленных агрессивных намерениях - он был просто алкаш. А так и беда с законом была бы, и грех на душу взял бы).

ЗЫ. Я не маньяк и не психопат.