Технические ньюансы Дайто-рю

хм ... в том виде в котором показывают мне иппон дори и гяку удэ дори отличаются ощутимо - это то, что пришло от Антонио Черты ... а у вас чья версия - может есть видео?

показывали оба ... схожие контроли я видела и в Дайто - правда кажется это была ура-ваза - но эти показывали там - это не типично?

Есть идеи что у них общего, кроме названия?

 

Re: Вариации названий техник

Да я поняла о чем речь - там и правда оно выглядит по иппон дори - но есть разница в обработке локтя и контроле - это почти не видно - так как рука уке плохо видна - но тем не менее там делается контроль по гяку удэ дори как мне показалось - "обкат" локтя, переворот руки ладошкой вверх и контроль тоже по гяку удэ дори. На иппон дори рука укэ останется ладошкой вниз и контроль будет несколько иным.

... впринципе я например столкнулась с тем, что одна и та же по рисунку техника в одном и том же разделе иккадзё - назвается в тати ваза от атаки рете дори шихо нагэ, а в сувари ваза от той же атаки - ирими нагэ. Спрашиваю почему? Потому, что тут название техникам дано по тому принципу на который хотелось обратить внимание ... соответственно в ирими нагэ - по-видимому хотели обратить внимание на вход на технику - а техника одна и та же - знакомые шихо.

В Дайто тушку всегда просят компактно под ноги паковать - ну по крайней мере нас просят - и на котэ гаэси и на шихо и на карами нагэ и во всех прочих случаях - это так сказать акцент стиля - одна из вещей которая была изменена в айкидо - как я это понимаю. Ну надо еще будет подумать про техники ...

 

тут на первом ролике и на втором обработка локтя практически одинакова и кисть в результате приходит в обоих случаях одинаково - нет сомнений что так можно делать - но в том, кихоне, что показывают мне - эти техники различаются не только необходимостью срыва - они различаются набором применяемых принципов и последовательностью их применения - это очень хорошо чувствуется в роли уке. Да и внешний рисунок техники будет несколько отличаться от предложенного. Впрочем это только мое мнение Здесь же техники действительно не отличаются практически друг от друга - и даже формальный рисунок один - в "нашей" версии гяку удэ дори нет темпа для удара ногой по моим ощущениям - несколько иная синхронизация движений получается. Но опять таки это лиь мое мнение ... если получится - в понедельник-вторник спрошу авторитетное мнение

 

я бы может и попробовала показать это руками - хотя мое исполнение очень далеко от хорошего - но объяснить в письменном виде вряд ли смогу .... начала писать - потом стерла - фигня выходит - то ли слов не хватает - то ли понимания ... ну кроме разных атак в кихон - как вы верно заметили и соответственно разных темпов реагирования предложенных для этих техник - есть еще разная обработка руки ... посмотрела еще раз ролики - в общем то что тут на роликах получается как бы микс из того, что показывают нам - т.е. если собрать что-то среднее из иппон дори и гяку удэ дори, которые мы делаем - то получится вот этот вариант примерно ... что ИМХО есть ни плохо ни хорошо - просто как есть ...

... темп на удар есть на данном показе - спору нет ... ну и если он есть - надо бить - тут тоже нет вопросов ... а вот у меня выходит иногда что его нет - к тому моменту когда он ногой на гяку удэ дори бьет - по нашей версии гяку удэ дори клиент уже плечом в татами втыкается (ну если правильно делать) ...

но это все мое понимание вопроса - может быть я просто чего то не понимаю и все дела

 

Значительно более меня умелый и знающий в Дайто человек (на будо форумах ник Vitaly) согласился что в данном исполнении на данной записи разницы между этими техниками увидеть невозможно - но она есть "приезжайте покажем" было сказано ...