Теоретики в БИ?

\"Теоретики\" в БИ, наверное, бывают?

Вполне допускаю наличие теоретиков. Если в хорошем смысле слова, то встречались пару раз люди, не особо блиставшие талантами в поединках и стычках, но обладавшие странным свойством давать хорошие советы, способствующие пониманию каких-то там моментов. Тоже, типа, "теоретики".

 

Re: \"Теоретики\" в БИ?

А почему бы и нет?
Только к БИ они имеют отношение ... косвенное. (Я не говорю о людях, которых описали Вы и Ostara) Таких людей (о которых говорю я) интересует только часть БИ, а именно его философия. Не все же учат математику, что бы уметь считать интегралы или ,преследуя еще более "высокие" цели , некотрые хотят только научиться считать деньги в кармане и все. Чистая философия, наверное, тоже интересно и ей надо тоже очень серьезно заниматься, а зачем и как ее использвовать вне БИ это уже вопрос философский

 

Re: \"Теоретики\" в БИ?

"Нет ничего более практичного, чем хорошая теория" (С)Карл Маркс. Хотя на самом деле хорошего теоретика еще нужно найти.

Muaddib, у нас один кадр таким образом изучал не только икке Позже он забросил это дело... когда его крепко отмутузили за попытки провести некое телодвижение, которое он именует "никке ура"

 

Re: \"Теоретики\" в БИ?

А что можно считать теорией в БИ? Выполнение приема на бумаге, философию? Судя по теретическим экзаменам, которые уже обсуждались на этом форуме, теорией можно считать знание некоторых терминов, названий на японском, биографию основателя. Кстати, не припоминаю я там вопрос: какова философия айкидо

Все это нужно для более глубокой погружонности, как мне кажется...

 

Re: \"Теоретики\" в БИ?

Есть
Тот же Ю.Ю. Сенчуков очень активно старается подвести под то, что он делает теоретическую базу.

У этого вопроса ведь есть и еще один слой. Говоря о "теоретиках", неплохо было бы определиться с тем, что такое "теория". Как-то вот часто получается, что то, что называют теорией оказывается по сути болтологией. На самом деле, если теория есть, то она должна объяснять что мы делаем, почему мы делаем именно так, а не иначе и с ее помощью мы должны иметь возможность определить, что же мы получим на выходе процесса, имея заданные параметры на входе. Т.е. она должна иметь четкое практическое применение.
( маленькое отступление... Вот тут приходят люди, пишут о "любви и гармонии"... Все хорошо до тех пор, пока не встает вопрос о том, как эту "любовь и гармонию" применять на практике. И о том как мы эту "гармонию" обретем в процессе тренировок. И чем с ними лучше, чем без них? Вот банально - комплекс упражнений для развития "любви и гармонии". Где такой? )

Буду рад, если мне покажут, что я ошибаюсь, но пока в айкидо теории НАСТОЛЬКО глубокой мне обнаружить не удалось. Т.е. вот есть сложившиеся в разных школах методики тренировок, но нет общего фундамента на котором все эти методики построены.

Замечу, так же, что формулируя теорию, понятийный аппарат в ней можно использовать в принципе любой. Это может быть концепция Ки, а может быть и психофизиология. Главное иметь возможность исчерпывающего описания процесса. Т.е. можно говорить, о том, что "ки перетекает в бьющую руку и выбрасывается в цель", а можно говорить о последовательных мышечных сокращениях в теле, при которых возникает эффект резонанса. Вопрос, что будет более приемлимо в каждом конкртном случае.

 

Re: \"Теоретики\" в БИ?

Да почти о том же наверное
Болеем-то оба... просто у одного насморк, а у другого в горле першит. От этого и нюансы восприятия - у тебя свои, у меня свои.

Я это тут все к тому, что то, что раньше воспринимал как совершенно отвлеченную теорию (ну те же взаимодействия пяти первоэлементов), мне сейчас начало с новой ПРАКТИЧЕСКОЙ стороны открываться. Занятно...

 

Re: \"Теоретики\" в БИ?

Да вот дают-то их как раз сразу... понимать начинаешь очень потом. Ну вот приходит момент, бьешь себе ладонью по лбу: "Вот оно! Открылось!" А потом: "Блин, мне же об этом полгода уже талдычат!" Вот...