Расширять или урезать набор техник?

Re: Японский язык и правильная трактовка терминов в Айкидо

Я бы ещё урезал. В плюс качеству. Потому что на Дайто-рю они под каждый ВАРИАНТ захвата свою технику изучают. А мой товарищ дзюдоист уверенно обходится передухой и отхватом. Зато из любой ситуации. КПД занятия насколько повышается!

 

Я скажу примером.
Есть обычный нож. Простое лезвие и больше ничего. Им можно хорошо резать. И больше ничего. Прибор качественный, но им ни бутылку открыть, ни винт подтянуть.
Есть швейцарский раскладник. В нем кроме лезвия есть отвертка, штопор, шило, открывашка, лупа и линейка. Но это уже не нож, т.к. лезвийко маленькое и неудобное.
И то и другое - перегиб.

Вот и я о том же. Кто будет урезать набор техник? И кто сказал, что именно этот набор техник мне наиболее подходит? Может я все-таки сам должен сообразить?
Ну и кто сказал, что даже временами работающая у меня техника, не сработает в какой-то конкретной ситуации? Уж лучше знать и попробовать делать, чем не знать вовсе.

По вопросу эффективности. Стало в айкидо меньше техник. Увеличилась эффективность сильно? А должна бы по идее. Я над этим думал, но почему так - ответа не нашел

 

Тай-отоши (передняя подножка, передуха)


и о-сото-гари (отхват)

Ну, кому что.

Да, потому что КАЖДАЯ техника была приведена в универсальную. В отличие от того же джиу - где когда тянут одно, когда толкают другое. Нарабатывать - задолбаешься. А потом берём 1 дан джиу и МС дзюдо. И с удовлетворением наблюдаем результат.
Хотя упираться в две техники тоже неправильно - должен быть выбор. Но из именно практически УНИВЕРСАЛЬНЫХ техник.

 

Летучий_Змей, +1!
Вот это и есть нормальный учебный процесс. Всё выучить просто невозможно. А пока весь шодан .... окудэн Дайто-рю только пройдёшь - уже на пенсию пора.

Добавлено через 6 минут

Он и не зацикливается. Остальное он тоже знает. Но вот это у него вылетает на автомате (век его отхват помнить буду, хромая).
Я вообще предпочитаю бросок через спину (сэои-нагэ, иппон-сэои-нагэ)

и боковую подсечку (боковуху, сасаэ-цурикоми-аши)

И ещё мала-мала умею.
Я против того, чтобы расширять арсенал до всех возможных ситуаций. Лучше научиться приводить к удобным для себя ситуациям.

 

Так и я к тому же. Пробовать надобно все! А что не попробовал - на твоей совести. И как знать - может поработав чуть больше времени какую-то технику получаем ее в "коронки"

 

Не успеешь ты всё попробовать. Так что лучше изучать ограниченный, но достаточно универсальный (во всех смыслах) набор техник.

Кстати никто не знает сайта по айкидо с набором картинок хорошим? Иллюстрировать мысли удобнее будет

 

Нет универсальности. Все люди - уникальные.
Рисую картину:
Техники не работаются, потому что не успеешь попробовать;
Через пару поколений техники забываются;
Еще через пару поколений остаются одни "коронки";
Еще чуть позже под эти "коронки" собираются "контры" и все. Теперь на каждое действие есть контрдействие и драка будет из себя представлять борьбу "кто сильнее".

Так уходила техника из соревнований по дзюдо

 

Объясняю.
1. Универсальным с точки зрения применения. Берём скажем шихо-наге - и применяем его от всего. Главное правильно за руку взять, и в нужном месте оказаться. Оттуда техника уже должна вылетать. А вот как оказаться в нажном месте с правильным захватом от любой атаки - сие тоже предмет изучения.
2. Универсальным также должен быть набор техник - чтобы люди различного сложения и темперамента могли вытащить оттуда что-то своё, при этом зная и остальное.
4. Универсальным должен быть принцип, объединяющий эти техники, и двигательная база.
Если чего-то не хватает в своём стиле - можно в принципе поискать и в другом. Всё-равно всего не узучиьть на применимом уровне. Даже удары зачастую урезать приходится... Хотя рабочих ударов у меня больше чем бросков... Там база универсальнее.

 

Насколько расширять? Может это уже вопрос не стиля или инструктора, а самого занимающегося? Инструктор сам может сделать и показать не так то и много... Так что придётся идти за чем-то другим - к другому!

 

Тогда второй вопрос - как? И тогда каким образом мы отличим один стиль от другого? И какой монстр сможет это ВСЁ преподавать? Т.е. вопрос опять таки обращается не к стилю, но к ученику. Не хватает чего - иди ищи.
Хотя сам буду ставить всё.

Кстати вопрос поставлен не корректно - ибо видел и изучаешь есть две разные разницы. Потому что это уже не диапазон собственной техники, а диапазон практикуемых атак. Вообще отдельный вопрос.