Кого считать Мастером?

Re: А доводилось ли кому применять навыки на практике?

Админ:
Перенесено из темы - http://aikiforum.ru/showthread.php?t=17


mirror, извините, но тогда я Вас тоже не понимаю...
Вы же не просто фразу обронили, поэтому позвольте разобраться вместе с Вами в вышесказанном. Каких людей Вы называете мастерами? Можно не вообще, а в данном контексте... И чем эти мастера отличаются от обычных прохожих, если не способны решить уличную патасовку? (не драку стенка на стенку, это вообще другая песня, а более упрощенную модель... так что ли )

 

запутаю вопрос еще немного
ИМХО боец мастер и учитель три разных вещи и совсем не обязательно совмещение их в одном человеке. прекрасный боец может быть к примеру никаким учителем, а хороший учитель - никаким бойцом.
Мастер в моем понимании это тот кто настолько хорошо освоил дело, что не нуждается в помощи шаблонов, тот кто создает, а не копирует, действует более опираясь на интуицию, а не на расчет и осмысливание своего действия. В приминении к БИ он не знает какой ногой шагнуть или какой рукой ударить - он просто делает шаг и бьет. Он не обязательно будет непобедимым, самым сильным или быстрым. Он может быть никаким учителем - и тогда его ученики вынуждены будут учиться сами Он изменчив и не постоянен, и именно потому попытки описать кто есть мастер и заходят в тупик.

 

В данном контексте важно, Мастер чего? Мастер БИ может не быть Мастером разводок, например. И проиграть в какой-то ситуации, несмотря на явное преимущество в боевых качествах.

Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння (с).

 

Проще простого. Тот, кто хорошо делает свое дело и превращает его в произведение искусства.

Добавлено через 1 минуту
Для нас учеников, если конкретно- неважно насколько он крут как боец. Мне лично гораздо важнее, чтобы он меня умелым бойцом сделал.