Есть ли разница между Айкикай и КИ-Айкидо?

Я- полный профан, поэтому просто хотелось бы знать в чем разница в обучении. Да и есть ли она? Может кто выскажет свое мнение.

 

Поскольку великие и опоясанные заняты зарядкой для пальцев в соседнем топике, то отвечу я =)

Разница между Айкикай и Син Син Тойцу айкидо (ну это типа полное название на японском) в трактовке одного из базовых принципов айкидо - КИ. Говоря упрощенно, Ки - это нефизическая сила человека, за счет которой как раз и выполняются самые невероятные "фокусы" в БИ.
Так вот, в Айкикай считается, что Ки разовьется само в процессе тренировок и наработки техники. В Син Син Тойцу развитию Ки уделяют отдельное внимание с самого начала обучения, практикуют специальные упражнения, проводят Ки-тесты.

Ну вот, вроде так

 

Большое спасибо за ответ. Выходит это другая школа и возникает еще один вопрос. Входит ли данная школа айкидо в Российскую федерацию айкидо?

 

Если в двух словах - разница в обучении есть, весьма существенная. Сразу хочу предупредить - у нас не учат уличным дракам ни сразу, ни через пять лет. Занимаюсь в московском клубе Ки-федерации Великобритании. Адрес сайта есть в профиле, там достаточно текстов.

 

По простому Ки - Айкидо и Реал Айкидо - две противоположности,а Айкидо Айкикай занимает золотую середину ).

 

О какой шкале идет речь? занимает середину - чего?

 

Раз не совсем понятно объясню.

Шкала - развитие человека в физическом и духовном аспекте.

Реал-айкидо - люди которые им занимаются, приходят туда чтобы научиться искусству ближнего боя. Этот стиль соответственно очень популярен у людей, занимавшихся дзюдо, самбо. Количестов техник ограниченно, от каждого вида атаки, набор наиболее эффективных техник. Напоминает айки - дзюцу. Ни о каком гармоничном развитии личности тут и не идет. Посетил семинар Любомира Врачеревича, мастер хороший и ученики-югославы у него очень техничные. Но нет сияния личности. Сразу чувствуется по его буклетам, по подходу к проведению семинаров, что человек затеял свою федерацию, грубо говоря, чтобы срубить побольше бабок и приобрести всемирную известность.

Ки - айкидо - с представителями этого направления встречался намного меньше. У них другая крайность, они озабочены развитием Ки посредством упражнений и не уделяют должного внимания отработке техники.

Айкикай организация настолько большая (более 80 стран), что в ней представлены и те кто больше тяготеют к физической составляющей айкидо, и те кто большие усилия прикладывают к развитию гармоничной личности и определяющую роль в этом играют конкретные учителя айкидо.
Но при этом не бежит же каждый, кто внес какую то новизну в айкидо, открывать свою федерацию

 

ОК, попробую уточнить. Шкалы на самом деле две, "физический аспект" и "духовный аспект" (Ваша терминология). Достигнув максимума по одной из них, попадаешь на минимум по другой. Айкикай как раз посередине и на той и на другой шкале. Я правильно Вас понял? (Это не мое мнение, я просто пытался помочь сформулировать)

 

Конечно не бежит - во-первых, "внести новизну" удается единицам, и уж совсем по пальцам посчитать - тех, кто создал свою школу, которая не загнулась со временем, а растет и приобретает сторонников в разных странах, несмотря на наличие уважаемого, известного и популярного Айкикай.

 

Ну вы уж завернули .. Я посещала долгое время занятия и реального айкидо и КИ айкидо , а в данный момент я в рюшинкане и вашу шкалу представлю несколько в другом виде , не обидитесь ?

1. Реальное Айкидо - ИМХО самый рациональный и эффективный стиль относительно самозащиты на улице .
2. КИ Айкидо - развивает духовнуюсилу ки , хорошо координирует , лёгкий , безконтактный не так рационален и эффективен , как реал при нападении на улице .
3. Айкикай(классический стиль) более долгий и с присутствующими в нём бесполезными движениями всё только усложняющими , но самый красивый стиль из всех , каким мне посчастливилось учиться .
Если соединить рациональность реала , координацию и бесконтактность (+ки) КИ айкидо и красоту Айкикая - вот это и есть действительно золотая середина .

 

повторяться не буду - не стиль айкикай. А вообще стилей и направлений в айкидо насчитали уже даже не сотню, а больше, из больших направлений тут и есинкан, и ивама, и томики, а про более мелкие и говорить не хочется. Ну да это все практически на любом сайте айкидо найти можно. И все они отличаются друг от друга. Всегда есть разница в методиках обучения, построении тренировки и техниках.

 

Не первый день живу, разбираюсь в людях достаточно хорошо, чтобы это понять. Тем более эти выводы сделал сейчас, хотя семинар Врачеревича посетил 8 лет назад.

Добавлено через 17 минут

По первым 2 пунктам я говорил тоже самое.
По Айкикай не согласен, бесполезных движений не бывает. Айкикай многогранен, о чем я уже говорил выше.
То о чем вы говорите скорее всего европейский подход к айкидо, именно европейские мастера внесли с целью повышения зрелищности айкидо элементы, которые не так часто увидишь у японских мастеров - обилие высоких страховок, удлинение техник за счет круговых входов.
Мне это тоже не очень нравится, я предпочитаю и преподаю ученикам лаконичную технику Фудзиты сенсея и Такаенаги сенсея (айкидзюцу). Но с удовольствием в качестве факультатива даю и технику европейских мастеров и реал-айкидо, кое что из джиу - джитсу, что-то из дзюдо, базу кекусинкай каратэ, все это очень интересно.

 

Согласен, О-сенсей показывал =)
И возможно, кто-то из живущих великих мастеров, неважно какого направления.

 

Danatas, Christof а какой или какие стили айкидо входят в федерацию айкикай? И еще, получается, что ивама-рю, например - это стиль, а федерация какая?