Что такое Реальное Айкидо?

Интересует насколько оно реально по сравнению с остальными разновидностями Айкидо.

 

Название не имеет значения. Реально оно также, как и другие стили.

 

Хмм... Тогда задам вопрос несколько по другому.
Каждый стиль наверняка чем-то отличается от других.
Чем отличается Реальное Айкидо от других стилей?
Есть ли здесь кто-нибудь, кто занимался (занимается) в Реальном Айкидо?

 

Хм. Ну если никто из продвинутых айкидок не подсказал, то попробую я.
Итак, Реальное Айкидо основано Любомиром Врачаревичем. Он жив и сейчас проводит занятия в Югославии. Регулярно проводит семинары, регулярно приезжает в Россию.
По поводу особенностей, полагаю вопрос надо задавать людям имеющим хотябы второй дан. Но, исключительно по моему представлению, несколько смещены акценты в преподавании в сторону проработки техник от таких атак как цки, маваси; шомены и ёкомены рассматриваются меньше чем в айкикай. Серьезно прорабатывается техника на удержание, конвоирование. Вобщем на "условно прикладные" задачи.

 

Могу поделиться личными впечатлениями. К нам заходил как-то молодой человек, отрекомендовавшийся первым даном по реальному айкидо. Ну и я к нему пару раз заходил потом на тренировку... типа в гости, в порядке обмена опытом

Впечатления двойственные. На тренировках хорошо поставлена общая физподготовка, акробатика всякая. Техника действительно более "прикладная" и новичкам даётся довольно понятно, силу применять не стесняются. В общем, как вариант самообороны нормально применимо.

По технике мне показалось похоже на то, что делают у Годзо Сиоды в Ёсинкане. В минус - низкий уровень подготовки инструктора. Мне показалось, что первый дан по реальному айкидо это где-то 3-2 кю айкикай. К сожалению не видел как работает сам Врачарович, о нём многие очень хорошо отзывались.
Вот такие вот "личные впечатления", естественно очень субъективные

 

мои 5 копеек (занимаюсь и реальным айкидо и айкикай):
повторю то что и так всем известно: дан дану рознь
сравнивать кю и даны разных стилей по-моему не очень корректно.
но бывает так, что просто не нравится техника (может из-за того что
она другая, а может просто посредственная)
насчет похожести на Есинкан-айкидо - просмотрел несколько раз кассеты
"Энциклопедия айкидо Есинкан" - различий много, субъективно - не очень понравилось. а вот сам Годзо Сиода конечно впечатляет

Что нравится в айкикай: инструкторы стараются научить так, чтобы не
было выполнения техники за счет силы. в реальном айкидо этому тоже
уделяется внимание, но в айкикае работе с центром тяжести уделяется
гораздо больше внимания. зимой часть разминки проводят на снегу -
своеобразное мисоги работа с дзе, боккеном - мне кажется очень
полезная вещь для понимания техник без использования оружия - в
реальном акд этого нет.
разновидностей техник в айкикай побольше - не все они пригодны для
применения в реальности, но зато помогают лучше почувствовать уке.

В реальном айкидо нравятся следующие вещи: больше уделяется времени
технике перемещений. отдельная тема - проработка ухода от нескольких
нападающих - от инструкторов звучат требования -
"атака должна быть реальной".
от нас требуют обязательного четко выполненного контроля уке после
исполнения техники - либо удержание, либо - если был бросок и уке
далеко улетел - то обязательно атеми.
также отрабатывается техники от мае-гери, маваси-гери итд - этого
у нас в айкикай нет.

насчет стойки - центр тяжести в реальном айкидо ниже -
для одновременного повышения быстроты и мощности таи-сабаки и тенкан.

сам я стараюсь по мере свободного времени успевать и сюда и туда
каши в голове уже нет - наоборот одно другому начало помогать

 

Я бы сказал человек человеку во... эээ... рознь

Мне посчастиливлось позаниматься у Братислава Стайича, лично мои впечатления - супер!!! Братислав очень хороший инструктор к тому же с обширным опытом подготовки, да и человек замечательный.
Чего было: много времени уделялось изучению техник (в среднем 2-3 техники за занятие), много времени уделялось правильности выполнения как отдельных элементов (ухода с линии, контроля, удержания) так и в технике в целом. Много внимания перемещениям.

Вобщем по сравнению с Рюшинкан, я бы сказал что в реальном айкидо больше внимания уделяется прикладным аспектам (по крайней мере так было пока я там занимался), присутсвуют определенные вольности (например, нет жесткой стойки, вместо них набор требований к ней), широко применяется атеми (причем при отработке тоже ), широко применяются различные болевые особенно при удержании (колено на шею - обычное дело )
Вобщем все вполне реально

 

Спасибо всем за ответы
В общем-то после 4-х месяцев тренировок в реальном айкидо сам почуствовал всё то, что было описано.

Ну и действительно у нас как-то постоянно заостряют внимание на постоянном контроле противника.
Многие техники выполняются с ударом.
После выполнения техники обязательно контроль, при этом если хотя-бы одна своя рука свободна - тоже нужно делать удар.

А про разницу - пришёл к нам один парень, он 1.5 года занимался айкикай - ну всё делает не так - и перемещения, и укеми, и даже техники как то по своему делает.

 

На мой взгляд реальное айкидо - полная противоположность Основного. У реального айкидо всё направлено через силу, а не через центр, как у нас. С одной стороны реальное хорошо только тем, что оно хорошо развивает физ подготовку, а в остальном - НАШЕ айкидо лучше.

 

Думаю, это только коммерческий ход. Что-то вроде, "ну у нас-то реальнее некуда". А остальное, типа, балет. Ну и внешний антураж, наверное, такой сурррровый. И техники исполняются хмуро и сурово.

 

Сколько лет Вы отзанимались Айкидо вобще и Реальным Айкидо в частности? У каких мастеров? У кого эти мастера учились?

 

Понятно, что любое добавление слова "реальный" визуально делает всё остальное "нереальным" - это явный коммерческий ход. Так же как и боевое каратэ и т.п.
А люди меня поразили именно отсутствием озлобленности.
Говорят и сам Врачаревеч - добрейшей души человек.
Надеюсь скоро сам увижу его на семинаре.

 

Кстати, а что представляет собою РА в техническом плане? Я видел некоторые моменты. Могу сказать, что заметил довольно размашистые, амплитудные движения, широкие перемещения, акцентированная финальная позиция на удержание. Я что-то упустил? Есть ли ещё какие-нибудь характерные черты?

 

У меня к сожалению нет возможности сравнить разные школы айкидо.
Но могу ещё добавить к этому отбор наиболее прикладных техник (по крайней мере по мнению основателя этого стиля - Любомира Врачаревича).
А насчёт того что всё делается силой - это туфта. У нас на тренировках так же делается упор на техничность, центр и т.п.
Наш сенсей начинал с айкикай и иногда даёт какие-то техники, которые в прикладном смысле абсолютно ненужные, но помогают в развитии чувства дистанции и центра.

А усиленная физуха на мой взгляд - это замена тренировок КИ.

 

Я занимаюсь реальным айкидо случайно, но совершенно не жалею. А судить о другом виде БИ можно только попробывав самому, и тогда поймешь все отличия. Как мне кажется, в реальном айкидо техники более жестоки, но и как все айкидо, главное не навреди.
Еще очень многое зависит от Учителя. В реальном айкидо действуют не только через силу, а и через центр (хара) причем в большей степени, наш Учитель постоянно о ней говорит. И вообще, говорить дурно о другом БИ, это недостойно.

 

Люди! Я тут почитал немного и пришел к выводу что вы что-то путаете.
Айкидо, то, которое учил о-сэнсей, это в первую очередь философия любви и примерения с самим собой, а технический аспект это лишь внешняя оболочка, тот инструмент, который дает возможность понять учение о-сэнсея.
Я не знаю как может существовать айкидо без понятия Ки - основоположной идеи, в таком случае я не вижу разницы между ним и рукопашным боем, там есть практически все теже замки и контроли на суставы что и у нас, разве-что в айкидо побольше кругових перемещений...
И еще ... может я чегото не понимаю? но я думал что атэми это легкий розлабляющий удар... Извините меня, но зачем проводить технику после того, как хорошенько заехали по лицу или дали под дых? Разве что хотите добить человека...

 

И кстати айкилюд... я тут побывал на очень хорошем ресурсе _http://aikido.43n39e.ru - скачал кучу видеофрагментов из семинаров Любомира Врачаревича и у меня сложилось не очень приятное впечатление...
В том дело что у меня есть с чем сравнивать, хотябы мой сэнсей(3-ой дан, сдавал у Киссемару Уэсибы) или Кевин Чоу(6-ой дан, ученик Койти Тохэя) - недавно он приезжал к нам... На мой взгляд Врачаревич делает все как-то жестко, силой, без той грации, присущей айкидо...
Не хочу никого обидеть, это было только мое субьективное мнение, пусть каждый решает что ему нужно... а вообще айкидо одно - то которое учил о-сэнсей... а кому не хватило мастерства, тот придумывает "реальное" айкидо и другие ответвления.

 

Реальное айкидо направлено на оборону и самозащиту, Любомир убрал философские аспекты японского айкидо и вложил более жесткие методы контроля. Его айкидо направлено на изучение техник, которые направлены на оборону на улице, для работы в полиции, армии, охрана, для реальной борьбы с противником.
Многие спорят по поводу, на сколько оно реальное, а остальные не реальные виды айкидо. Но не надо забывать что он из Югославии, а по-тамошнему realno означает жесткое, жесткое айкидо, реальное айкидо.
А по поводу, грации... ))) Может ты просто ее не разглядел?

 

В таком случае это называется как угодно... , но не Айкидо.