Божественный ветер

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=gIZRFt8YBpM[/MEDIA]

 

Камикадзэ . Интересное видео :yes:

 

Погибать самому ради того, что бы уничтожить другого... Мне кажется это... даже не знаю какое слово подобрать, диким. То есть не просто себя губишь, но еще и кучу людей... При этом люди это умудряются оправдывать, и считают героизмом... Какое-то у меня смешенное отношение ко всему этому.

 

Как умеют, так и воюют.

 

Вот в этом и отличие воспитания японского самурая и русского витязя... А ведь кроме камикадзе есть еще и Шахиды....разницу улавливаете?

 

Разница между классическим камикадзе и шахидом очень велика. У них совершенно разный подход.

 

А тараны Великой Отечественной куда пропали?

 

А когда после баек о Матросове дзоты немцев буквально заваливали трупами бросившихся на амбразуру, это что? Некоторые немецкие расчеты при виде такой крутизны просто сходили с ума...

 

Насчет этого - не знаю, а вот когда немецкие танки убегали от наших солдат, обвязанных минами, или с бутылками с "коктейлем Молотова", это да. А бедный солдатик пото сидел и плакал " Я...я бежал за ним, а он... он... сбежааааал!!!" и смешно и плакать хочется.

 

Я и имел ввиду, что отличие в отношении к смерти...а еще есть такое, что называется за Родину...никто, кроме тебя - это уже другое, это скорее от безисходности

 

А вы не могли бы развернуть свою мысль? Как-то не очень понятно, что вы хотели сказать...

 

Это сообщение скорее больше относится к сообщению Колоксая - на счет таранов.

А вообще, я имел ввиду, что воспитание отношения к смерти и заставляет людей делать такие поступки, которые делают Камикадзе, Шахиды, Матросовы, Тарановы!
Разница только в приставках :Есть смерть за.... есть смерть во имя..... есть смерть ради.... есть смерть чтобы.... есть мерть из-за....Это все - Смерть, но! В этом и отличие - грани одного кристала.

И вообще, мы говорим, про немецкие танки, что они удирали.... немцы в дзотах с ума сходили.... Кто из присутствующих знает правду? В принципе мне кажется, что об этом лично мы знаем тысячную или сотнитысячную дольку.... Нас там не было... Я не говорю, что такого не могло быть - могло еще как! Просто мы рассуждаем об этом, как-будто сами воевали в ВОВ... Всегда есть минимум две правды! Со стороны того, кто стоит слева и со стороны того, который стоит справа... Если это наша правда, то она приувеличена, разбавлена фантазией, раздута пережитым страхом и т.д. за 68 лет.... Но мы не знаем Их правды!

P.S. Простите, я тут чего-то уже не туда пошел плясать....утро уже...сплю наверное... Можете удалить, если что.... мозг уже спит

 

Да никто ж не спорит, что смерти как биологическому явлению глубоко параллельно, во имя чего там погиб очередной новопреставленный

Тем не менее, разница в психологии асассина, шахида, камикадзе и так далее - налицо и зачастую огромна.

Да, в ВОВ мы не воевали - хотя рассказы деда я стараюсь запоминать дословно. В частности, то, как он лазал по горам с парой гранат за поясом: одна для немцев, вторая - для себя...
А кому-то довелось повоевать и в наше время.

 

склонен верить ,что случайных смертей не бывает.

Добавлено через 4 минуты
либо время пришло ,либо сам к этому стремился,как то каряво получилось,но смысл я думаю понятен,всё внутри нас, всё это мы,снаружи только проекции наших химер

 

С одной оговоркой: случайных смертей не бывает только у тех, кто сам за себя отвечает. То бишь у людей Пути.

По моим наблюдениям, абсолютное большинство отвечать за себя не хочет, и валит ответственность на случай, судьбу, бога, черта, папу римского, нужное дописать. У таких вся жизнь - одна большая случайность, куда ветер подул - туда и они... Так проще и легче. Можно жить - и зачастую неплохо. На фига она, эта ответственность?

 

имелось ввиду не много другое.
даже если человек попал под машину,значет гдето, когдато,сейчас сам хотел получить эти ощущения.

 

Яри, во многих темах я с вами согласен Вы интересный собеседник!

 

Hikaru, спасибо на добром слове

Слава, отчасти все так...

Только если мы говорим о людях Пути (или, без выспренней терминологии, о людях, живущих по какому-то единому "вектору", устремленному к одной цели), то вопрос стоит не "потому что хотел", а "потому что так надо". Правда, способ достижения этого "надо" может оказаться весьма неприятным - особенно если пустить дело на самотек. Например, способом избежать нежелательной встречи может оказаться перелом, который потом полгода лечить придется. Впрочем, с опытом таких неадекватных решений становится все меньше и меньше. Но бывают и случаи, когда человеку для личного прогресса оказывается позарез надо оказаться в совсем критической ситуации...

А вот когда кто-то попадается на том, что ему чего-то там подсознательно "хочется" (такое бывает, хотя и не настолько часто, как вам кажется) - это, в общем, такая же случайность. Ну не умеет человек себя контролировать! И чаще всего не хочет уметь...

 

Конечно вопрос именно в контроле своих мыслей.На Пути все убеждаются ,что мысль материальна.По этому случайностей не бывает,вопрос риторический ,а смысл один Вы об этом и сказали.