Айкибудо А. Флоке

На форуме уже затрагивалась тема про Дайто-рю Айкидзюцу. Нашел синтетическую школу, которая практикует в том числе и эту технику:
Айкибудо
Что-нибудь известно про них плохого-хорошего? Интересно также, насколько Айкибудо "жестче" традиционного Айкидо, ставят ли там удар?

 

Разности.

Доводилось общаться с представителями этого направления. Какие-то принципиальные различия замечены не были. Ну, может быть, в некоторых техниках движения покороче, а в каких-то - подлиннее. Атеми они используют активно, но это так и должно быть... Нет, ничего принципиально нового там нет. Просто другой взгляд на известные вещи.

 

Re: Разности.

Ну эти проблемы характерны для большинства школ Кобудо. Определённая зашоренность, нехватка "общения" с представителями других школ. Я еще удивлён, как он вообще на спарринг согласился

А к дайто-рюшникам зайдите, интересная техника, хороший темп тренировки. Правда в своё время (года 3 назад) уровень инструктора меня не впечатлил.

 

"Сенсей Вильямс был основным ассистентом Кенширо Аббе-сенсея в середине 50-ых и начал свое обучение с жесткой формы, близкой к Айкибудо."

До чего он дошел к сегодняшнему дню - см. адрес в моем профиле и обсуждение в теме "Есть ли разница между Айкикай и Ки-айкидо".

 

Ну вот, еще одно подтверждение того, что я писал о методиках тренировки - от жёсткого к мягкому

 

Ну да. Сам-то он так тренировался, от жесткого - это все знают. А теперь как нас учит? Без жёсткого, сразу мягкое. Только мягкое, и ничего кроме мягкого. У меня даже есть такое предположение, что мужчинам в Ки-федерацию лучше приходить после какого-то периода занятий другими БИ. Женщины могут воспринять идеологию Вильямса сразу. Мужской ум изначально более агрессивен.
Это не позиция Ки-федерации, мое личное ИМХО на правах предположения.

 

Bigfoot, а Вас это не смущает? Укорочение пути, методом выброса целого блока обучения... черевато, Вам так не кажется?

 

Еще раз процитирую Dragon Times:
"В предыдущих публикациях Dragon Times (# 5, стр.31) были упомянуты 4 уровня в занятиях Айкидо. Вот они:
1. КАТАИ (жесткий)
2. ЯВАРАКАИ (гибкий)
3. КИ-НО-НАГАРЭ (текучий)
4. КИ (духовный) "

так что один ли блок теряется это тоже вопрос.

Bigfoot, как там у вас на счет Яваракаи и ки-но-нагаре?

 

Насчет гибкости и текучести - боюсь неправильно понять термины, в таком виде они у нас не применяются. Но рискну предположить, что именно на них и делается упор в обучении, даже больше, чем на п. 4.
Укорачивается ли путь, выбрасывается ли "целый блок"? Не уверен. Скорее "жесткость" откладывается на более продвинутые ступени обучения, когда ученики гораздо лучше к этому готовы. Но вот какая штука... на высоких уровнях "жесткость" скорее всего вообще окажется за скобками. Останется скорость и высокая координация.
В этом и состоит "уникальное предложение" метода сенсея Вильямса - полный отказ от прикладной эффективности на долгие годы, с целью бережного, постепенного развития способностей учеников.
На резонный вопрос новичков - "а как же мне защищаться?" Вильямс всегда отвечает - купите пистолет. Или ударьте в лоб, а здесь мы занимаемся ки-упражнениями.
Еще на тему "улицы" здесь и здесь.

 

Начали за здравие, кончили за упокой...

Тема была "айкибудо А.Флоке", а вы о чём пишите?

Я сужу не с позиций айкидо, ваши тонкости, цели и приоритеты мне неизвестны. Я подхожу с точки зрения "банальной эрудиции", утилитаризма и практической пользы.

Так вот, "айкибудо" с этих позиций - полная лажа. У Флоке сплошь и рядом я вижу рвущие ткань движения, совершенно не вписанные в неё и оторванные от контекста удары, не преследующие каких-либо целей. Просто, чтобы стукнуть. Это не атэми, это "не пришей кобыле хвост". Они не управляют противником, они никак не вписаны в собственное движение, не вырубают его и сразу после нанесения влекут потерю контроля над противником. Типа: защитился, взял контроль, поуправлял, сам управление бросил и стукнул; дальше стоит, ждёт ответа.

Что-то мне подсказывает, что это "айкибудо" сильно отличается от айкибудо Уэсибы 1935 года. Это - фигня какая-то.

 

Зайчег, какие источники Вы использовали? Возможно, наблюдали А. Флоке лично, или кто-то из его последователей после своего нелогичного атеми потерял над Вами контроль?
Все, что мне удалось найти на aikibudo.ru, выглядит совсем не так, как Вы описываете, все атеми логичны и своевременны, как правило - добивающие.
Опубликуйте ссылку, если не затруднит, а то получается разговор ни о чем.

 

Ах, разговор ни о чём? Это сугубо Ваше личное мнение, на на чём не основанное. Нет? Как насчёт самому дать ссылку?

Я знаю, о чём говрю. Ссылки от меня не дождётесь.

Мои источники: "Энциклопедия боевых искусств" на СД, проиллюстрированная видеофрагментами, и книжка "Айкибудо" упомянутого Алана Флоке.

Вам выходные данные написать?

 

Зайчег, искреннее спасибо за задорный парадоксальный стиль! Пишите еще!

В моем предыдущем сообщении содержится ссылка, настоящий URL.
В Вашем - тоже есть вся необходимая информация, и это хорошо - жаль только, что на поиск и просмотр CD и книги уйдет время. В сети как-то все динамичнее

 

Зайчег, За всю свою практику айкидо , я сменила много школ в поисках мне подходящей и около полугода занималась одним из ответвлений айкидо айкибудо . И то , что вы писали об этом ... стиле , честно мало совпадает с действительным .. может там достаточно часто задествовано атэми , но фуфлом этот "стиль" считать из-за этого ... , значит не владеть темой .

 

akira, не "часто", а "не к месту и не вовремя". Для меня это достаточная причина считать айкибудо фуфлом.

 

По развитию дискуссии могу сказать, что это за источники Зайчег использовал. Это статьи уважаемого Ю. Ю. Сенчукова А книжку Флоке достаточно давно я тоже смотрел. Думаю, мнение об "оторванных" от контекста атеми происходит из раздела "освобождения от захвата". Там действительно выполняется сход с линии атаки, освобождение руки и после этого удар по уке. Без броска и продолжения. К сожалению, не имел удовольствия ознакомиться с этим направлением в реале, даже записей не видел, так что об эффективности судить не возьмусь.

 

Сообщение удалено как хамское и провокационное.
/Moderator

 

Моё скромное мнение - айкибудо очень даже неплохое БИ.

Если уж на то пошло, то плохих БИ вообще нет. Разные БИ и единоборства ставят перед собой РАЗНЫЕ цели и справляются с ними, только всегда найдётся кто-то, кто со своим уставом в чужой монастырь пойдёт

 

А мне очень нравится заниматься айкибудо. И думаю, что этот сайт был создан как портал для сотрудничества между БИ, а не выяснением кто лучше, практичнее и сильнее. Выигрывает всегда лучший мастер, а не стиль БИ.